Crypto Prices

El CEO de Ripple defiende la Ley de Claridad como un medio para proteger los intereses de los estadounidenses – U.Today

antes de 8 horas
1 minuto de lectura
6 vistas

Apoyo de Ripple a la Ley de Claridad

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha expresado su total apoyo a un reciente ultimátum de la Casa Blanca dirigido a los bancos tradicionales. En un mensaje publicado en la red social X, afirmó que la aprobación de la Ley de Claridad de EE. UU. tiene como objetivo fundamental proteger al público estadounidense.

«Esto es, y siempre ha sido, sobre lo que es mejor para el pueblo estadounidense»

declaró Garlinghouse en X. La Casa Blanca ha afirmado que los bancos no deberían intentar «socavar la Ley de Genius, ni tener la Ley de Claridad como rehén», señalando que estas instituciones tradicionales están simultáneamente «alcanzando ganancias récord».

Advertencias y Críticas en la Industria Cripto

En las últimas semanas, Garlinghouse ha hablado repetidamente a favor de llevar la Ley de Claridad a su meta. Ha advertido a las figuras prominentes de la industria cripto que no permitan que la perfección se interponga en el camino del progreso, argumentando que «la claridad es mejor que el caos».

Sin embargo, su optimismo no es bien recibido por algunas voces influyentes de la industria. El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha criticado repetidamente su enfoque pragmático. Actualmente, Garlinghouse estima que hay entre un 80% y un 90% de probabilidad de que la Ley de Claridad se apruebe antes de finales de abril de 2026.

Como informó U.Today, ha instado a los bancos a actuar de «buena fe» durante las negociaciones, enfatizando que la puerta a un compromiso sigue «ampliamente abierta».

Visita de Coinbase a la Casa Blanca

Mientras tanto, una delegación de Coinbase, que incluyó al CEO Brian Armstrong, visitó hoy la Casa Blanca. Esta visita es notable, dado que Armstrong había rechazado anteriormente las disposiciones sobre stablecoins del Senado.

Recientemente, el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, argumentó que cualquier activo digital que pague un rendimiento debería estar sujeto a estrictas regulaciones bancarias.

«Si vas a mantener saldos y pagar intereses, eso es un banco. Deberías estar regulado como un banco»

declaró Dimon. Patrick Witt, asesor de la Casa Blanca en cuestiones relacionadas con cripto, se opuso enérgicamente a esta lógica en una declaración reciente, argumentando que el «engaño» en la afirmación de Dimon radica en la idea de que pagar rendimiento sobre un saldo automáticamente requiere regulaciones similares a las de un banco.

Popular