Debate sobre el uso de datos arbitrarios en la blockchain de Bitcoin
En un tweet reciente, Bitmex Research reveló un dato interesante de la historia de Bitcoin: el primer debate sobre el uso de datos arbitrarios en la blockchain tuvo lugar en diciembre de 2010, y el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, estuvo involucrado.
El 8 de diciembre de 2010, Satoshi lanzó la versión 0.3.18 de Bitcoin, que incluía una verificación de estándares para permitir únicamente tipos de transacciones conocidas. Esta actualización no fue bien recibida por ciertos miembros de la comunidad de Bitcoin, quienes expresaron su preocupación de que esto limitara el uso de la blockchain para almacenar datos arbitrarios.
Intervención de Satoshi y reacciones de la comunidad
Bitmex compartió capturas de pantalla de la discusión que involucraba a Satoshi y a los primeros usuarios de Bitcoin, incluidos Christian Decker, Gavin Andresen, Theymos y RHorning, extraídas del foro Bitcointalk. Mientras la comunidad debatía sobre la actualización, Satoshi intervino en la discusión, afirmando que se podrían agregar nuevos tipos de transacciones si las aplicaciones (como BitDNS) lo requerían.
El debate continuó, con algunos argumentando que si los datos arbitrarios se permitían en el protocolo por diseño, utilizando los valores predeterminados del cliente, el gobierno podría interpretarlo de manera diferente. Posteriormente, Theymos lanzó un cliente de parche que eliminó las restricciones sobre transacciones no estándar.
Reacciones contemporáneas y el futuro de Bitcoin
El CEO de Blockstream, Adam Back, reaccionó al tweet de Bitmex Research diciendo:
«El tiempo es un círculo plano. Fue Satoshi quien argumentó inicialmente a favor de datos suficientes para un hash. La mayoría de esos argumentos podrían haberse escrito esta semana, incluyendo los cuatro jinetes. Y, sin embargo, Bitcoin no murió en 2010. Algo me dice que tampoco estará muerto en 2025.»
Este hilo es asombroso. ¡El tiempo es un círculo plano! Fue Satoshi quien argumentó inicialmente a favor de datos suficientes para un hash. La mayoría de esos argumentos podrían haberse escrito esta semana, ¡incluyendo los cuatro jinetes! Y, sin embargo, Bitcoin no murió en 2010. Algo me dice que tampoco estará muerto en 2025.
Divisiones en la comunidad de Bitcoin
Los debates sobre la blockchain de Bitcoin y su futuro no son nada nuevo, pero esta semana, la discusión tomó un nuevo giro tras informes de que Luke Dashjr, desarrollador de Bitcoin Knots, estaba considerando un hard fork que establecería un comité multisig de confianza con el poder de alterar retroactivamente la blockchain, revisar transacciones y eliminar contenido ilícito.
Un informe citó supuestos mensajes de texto filtrados, en los que Dashjr supuestamente advirtió:
«O Bitcoin muere o tenemos que confiar en alguien.»
Dashjr ha negado enérgicamente estas afirmaciones, pero el reciente desarrollo destaca una división de larga data entre Knots, que impone reglas más estrictas para bloquear datos no monetarios como Ordinals y Runes, y Bitcoin Core, que es más permisivo.
