Coinbase se opone a la FDIC
En un documento presentado en la corte el jueves, el intercambio de criptomonedas Coinbase se opuso a una solicitud de extensión de 16 días de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) para retrasar su respuesta en una demanda de registros públicos relacionada con el presunto debanking de firmas de criptomonedas. El caso gira en torno a comunicaciones internas que Coinbase cree que demuestran que la agencia participó en una campaña encubierta, denominada “Operación Chokepoint 2.0”, para excluir a las criptomonedas del sistema financiero de EE. UU.
El Director Legal de Coinbase, Paul Grewal, cuestionó el tratamiento de la solicitud de la FDIC como un procedimiento estándar, calificando la petición de la agencia como “absurda” en una publicación en X el jueves.
La FDIC no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Decrypt. Aunque Decrypt ha revisado el documento publicado por Grewal, aún no ha sido verificado de manera independiente.
Coinbase argumenta que la fecha límite de respuesta de la FDIC es el 16 de abril, no el 2 de mayo como sostiene la agencia en su propia moción. El intercambio de criptomonedas señaló que la agencia está intentando “eludir sus obligaciones legales” y catalogó la extensión como “inadmisible”.
Además, Coinbase indicó que la FDIC ha tenido meses para prepararse y ya había afirmado que solo necesitaba 30 días después del aplazamiento para presentar una moción de desestimación. Esa moción, resaltó Coinbase, exige únicamente un aviso previo de cuatro páginas, que es mucho más corto que la solicitud de extensión de 13 páginas.
“La interpretación de la agencia sobre la fecha límite es legalmente incorrecta”, escribió Coinbase, añadiendo que la agencia no presenta ninguna “razón válida” para la extensión solicitada.
Revelaciones sobre la FDIC
La batalla judicial es parte del creciente escrutinio que enfrenta la FDIC sobre su posible participación en la coordinación de una campaña informal para debankear firmas de criptomonedas sin una regulación pública o la supervisión del Congreso.
En febrero, la agencia publicó casi 800 páginas de documentos internos tras la presión de Coinbase y órdenes judiciales, revelando cómo se desalentaba a los bancos de ofrecer servicios a empresas involucradas en activos digitales. Algunos bancos fueron instruidos para detener sus actividades hasta que los reguladores consideraran que era “seguro y sólido”, mientras que otros recibieron advertencias sobre el “riesgo de reputación” asociado a las criptomonedas, incluso sin preocupaciones evidentes sobre el sistema financiero.
Estas revelaciones alimentaron acusaciones de larga data de que los reguladores federales, bajo la administración de Biden, han intentado suprimir la industria cripto mediante la presión a las instituciones financieras tras bambalinas.
Grewal caracterizó este movimiento como un “esfuerzo coordinado para detener una amplia variedad de actividades relacionadas con cripto”. Al mismo tiempo, el CEO Brian Armstrong ha calificado esta campaña como “una de las cosas más poco éticas y poco americanas que han ocurrido durante la administración de Biden”.
Investigación del Congreso
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes está investigando ahora si tales tácticas equivalen a un debanking impropio de negocios legítimos. Los legisladores se han puesto en contacto con Coinbase, Andreessen Horowitz y otros líderes de la industria, buscando documentación y testimonios.
