Resumen del Caso de Roman Storm
Los abogados del Departamento de Justicia (DOJ) han rechazado el intento del desarrollador de Ethereum, Roman Storm, de desestimar su caso penal, que podría ir a juicio por segunda vez. En una carta enviada a la jueza federal Katherine Polk Failla, los fiscales instaron a desestimar un fallo reciente de la Corte Suprema que Storm argumentó podría afectar su situación legal.
Antecedentes del Caso
Storm fue arrestado en 2023 por operar Tornado Cash, un servicio de mezcla de criptomonedas que permitía a los usuarios de Ethereum mantener sus transacciones en privado. Los fiscales alegaron que Storm era consciente de que actores malintencionados utilizaban Tornado Cash para lavar dinero, a pesar de que el software funcionaba de manera autónoma.
El verano pasado, un jurado de Manhattan declaró a Storm culpable de operar un transmisor de dinero ilegal, aunque no llegó a un veredicto sobre otros dos cargos de lavado de dinero y evasión de sanciones. Storm apeló el veredicto y el DOJ solicitó un nuevo juicio por conspiración para cometer lavado de dinero y evasión de sanciones.
Argumentos de la Defensa y Respuesta del DOJ
Los abogados de Storm se sintieron optimistas tras un fallo de la Corte Suprema que dictó que Cox, un proveedor de servicios de internet, no podía ser considerado responsable por las acciones ilegales de sus clientes. Argumentaron que este fallo tenía relevancia para su caso, destacando que la administración Trump apoyó la posición de Cox.
«La conciencia de Cox de que algunos de sus clientes podrían transmitir música ilegalmente no equivalía a una intención de infringir los derechos de autor musicales.»
Sin embargo, el DOJ rechazó este argumento, afirmando que Cox había implementado políticas para disuadir a los usuarios de participar en infracciones de derechos de autor, mientras que Storm era consciente de la mala conducta de algunos usuarios de Tornado Cash y no intervino.
Implicaciones del Caso
El DOJ también argumentó que no hay evidencia de que Tornado Cash tuviera usos «sustanciales o comercialmente significativos» no criminales, lo que podría irritar a los defensores de la privacidad en criptomonedas. «La conducta del acusado simplemente no es comparable a la conducta en cuestión en Cox,» afirmaron los fiscales.
El impulso del DOJ para volver a juzgar a Roman Storm es notable, dado el enfoque pro-cripto de la administración Trump. A pesar de las promesas de no procesar a desarrolladores de software de privacidad, los fiscales han encarcelado a varios de ellos, lo que genera preocupación entre los defensores de la privacidad en el ámbito de las criptomonedas.
