Rechazo de la Demanda de Coinbase por el Fiscal General de Oregón
El Fiscal General de Oregón ha rechazado el intento del intercambio de criptomonedas Coinbase de trasladar la demanda por violación de la ley de valores a la corte federal, marcando el último enfrentamiento en la aplicación de la normativa sobre criptomonedas entre el estado y el gobierno federal. El AG Dan Rayfield solicitó a un juez federal que devuelva el caso al Condado de Multnomah, donde fue presentado originalmente en abril, en una moción presentada el martes.
«Esta es una acción típica de la ley estatal que debe ser juzgada por la corte estatal en la que el Fiscal General la presentó»
señala la moción, calificando los argumentos de Coinbase como una «estrategia de remoción» y desestimando las afirmaciones de una «apropiación regulatoria» como retórica que ignora casi un siglo de aplicación compartida de las leyes de valores estatales y federales.
Acusaciones Contra Coinbase
El Fiscal General de Oregón, Dan Rayfield, presentó originalmente la demanda en abril, acusando a Coinbase de violar la ley estatal de valores al «impulsar y promover la venta de criptomonedas como valores no registrados» a los residentes de Oregón. El estado alega que Coinbase ganó «millones de dólares en tarifas mientras los habitantes de Oregón enfrentaban enormes pérdidas… en un mercado que está en su contra.»
«Para muchos de estos individuos, sus daños pueden ser demasiado pequeños para hacer que una demanda individual sea práctica»
señala la moción, indicando que el acuerdo de usuario de Coinbase incluye cláusulas de arbitraje y renuncias a acciones colectivas.
Diferencias Legales entre Leyes Estatales y Federales
La demanda de Oregón se basa en una diferencia legal fundamental entre la ley de valores estatal y la federal. Incluso si un activo criptográfico no califica como un valor bajo la prueba Howey federal, aún puede ser considerado un valor bajo el estándar legal estatal de Oregón, conocido como la prueba Pratt. Este estándar fue establecido en el caso de la Corte Suprema de Oregón de 1976, Pratt v. Kross, y se aclaró aún más en casos posteriores referidos como «su descendencia».
La prueba Pratt amplía el estándar Howey al centrarse en si los inversores son llevados a esperar ganancias principalmente de los esfuerzos de otros, incluso si también están algo involucrados, facilitando que Oregón clasifique ciertos esquemas como valores.
Opiniones sobre la Regulación de Criptomonedas
«Las empresas de criptomonedas ciertamente intentarían evitar cualquier interpretación sobre valores en la aplicación estatal, ya que esto podría llevar a una situación caótica donde los 50 estados podrían iniciar acciones de aplicación basadas en su interpretación de los valores»
comentó Navodaya Singh Rajpurohit, socio legal de la firma de consultoría Web3 Coinque Consulting, a Decrypt. Mientras que la SEC federal se ha alejado de la aplicación bajo la administración de Trump, incluyendo el retiro de su demanda contra Coinbase en febrero, los estados individuales están afirmando autoridad independiente para proteger a los inversores a través de sus propias leyes de valores.
Coinbase trasladó el caso a la corte federal en junio, argumentando que «las reclamaciones de la ley estatal supuestamente giran en torno a una cuestión sustancial de la ley federal.» Sin embargo, la moción de Oregón sostiene que esto no es válido porque el estado aplica su propia prueba legal «modificada» que difiere significativamente de los estándares federales.
Reacciones de Coinbase y Consecuencias Potenciales
Coinbase ha desestimado la demanda de Oregón como un teatro político, con el director legal del intercambio afirmando que el AG de Oregón «todavía piensa que es 2023 con su demanda imitadora de la SEC de la era Gensler» en un tuit el jueves. «Esta búsqueda de un mosaico de regulación estatal solo ayuda a los políticos y perjudica a los consumidores», agregó Grewal.
La moción también acusa a Coinbase de trabajar «estrechamente con emisores de criptomonedas para listar sus tokens en la plataforma de Coinbase y promoverlos, facilitando su venta al público.» Oregón ha solicitado honorarios y costos legales, señalando que Coinbase «carecía de una base objetivamente razonable para buscar la remoción.»
«Si todos los estados comienzan a interpretar lo que califica como un contrato de inversión, causaría un efecto desastroso en toda la industria y podría ciertamente socavar el papel de la SEC»
advirtió Rajpurohit. Sin embargo, señaló que los tribunales estatales siguen vinculados por sus propios precedentes de la Corte Suprema, lo que significa que «el Tribunal de Distrito de Oregón puede tener que interpretar ‘contrato de inversión’ según Pratt contra Kross.»
