Reacciones Mixtas sobre Inversiones en Criptomonedas
El fondo de pensiones del estado de California, CalPERS, ha generado reacciones mixtas entre los candidatos a la junta sobre las inversiones en criptomonedas durante un foro celebrado el miércoles. A pesar de que el sistema posee acciones en la empresa de tesorería de Bitcoin, Strategy (anteriormente conocida como MicroStrategy), las opiniones de los seis candidatos que compiten por asientos en la Junta de Administración del Sistema de Jubilación de Empleados Públicos de California están divididas respecto a si Bitcoin debería incluirse en el portafolio del fondo, que asciende a $506 mil millones.
Exposición Indirecta a Bitcoin
CalPERS posee 410,596 acciones de Strategy, valoradas en $165.9 millones, según su presentación 13F del segundo trimestre, lo que le otorga una exposición indirecta considerable a Bitcoin a través de esta empresa. El foro comenzó con tensiones cuando el titular David Miller atacó al retador Dominick Bei durante las declaraciones iniciales, afirmando que
«la criptomoneda no debería tener un lugar en nuestra junta y nunca debería tenerlo»
, en referencia a la organización sin fines de lucro de educación sobre Bitcoin de Bei, Proof of Workforce.
«CalPERS posee acciones en la mayor empresa de tenencia de Bitcoin del mundo, MicroStrategy», respondió Bei, cuestionando por qué el fondo mantiene una exposición indirecta significativa mientras los candidatos se oponen a la inversión directa. La Strategy de Michael Saylor posee más de 636,505 BTC, valorados en más de $70 mil millones, lo que la convierte en un vehículo popular para la exposición institucional a las criptomonedas sin necesidad de compras directas.
Opiniones de los Candidatos
Miller intentó reconciliar esta aparente contradicción, afirmando que
«invertir en un negocio que trabaja con transacciones de Bitcoin es un juego muy diferente que la inversión directa en la compra de Bitcoin»
. Kadan Stadelmann, Director de Tecnología en Komodo Platform, comentó a Decrypt que
«Bitcoin ciertamente no es demasiado volátil para las pensiones, especialmente a la luz de la inflación»
. Según él, el mercado ha «elegido claramente a Bitcoin como un refugio de valor». Stadelmann también señaló que CalPERS está «básicamente demasiado asustado para invertir directamente en Bitcoin» y que tiene «el deber de mantener Bitcoin en autocustodia para que el público esté realmente sosteniendo bitcoins, y no promesas de intermediarios».
Mientras tanto, el retador Steve Mermell expresó un rotundo
«¡De ninguna manera!»
cuando se le preguntó sobre el lugar de las criptomonedas en CalPERS. Comparó las criptomonedas con desastres financieros pasados, como la quiebra del Condado de Orange y Enron, calificándolas de «opacas» y afirmando que
«no tienen lugar en un sistema de pensiones»
. Por su parte, el retador Troy Johnson adoptó una postura más matizada, reconociendo preocupaciones pero manteniéndose abierto a consideraciones futuras.
«Soy muy cauteloso con inversiones hipersensibles como las criptomonedas»
, dijo, pero agregó que no cerraría
«la puerta por completo a ello»
.
Percepción de la Tecnología Blockchain
La división también se extendió a cómo los candidatos perciben la tecnología blockchain en comparación con la inversión directa en criptomonedas. El titular José Luis Pacheco rechazó la posibilidad de Bitcoin como inversión, mientras que describió la blockchain como «una tecnología emergente con promesas», sugiriendo que CalPERS «debería estudiar esta oportunidad a través de asociaciones e investigación». En contraste, otros fondos de pensiones estatales han aumentado su exposición a criptomonedas, como el fondo de pensiones del estado de Michigan, que triplicó sus tenencias de ETF de Bitcoin a $11.4 millones en el segundo trimestre, y la Junta de Inversión de Wisconsin, que mantiene más de $387 millones en acciones de ETF de Bitcoin. Además, el sistema de jubilación de Florida posee 240,026 acciones de Strategy, valoradas en $97 millones.
Las elecciones de noviembre determinarán si CalPERS continúa con su enfoque actual de exposición indirecta a criptomonedas o si potencialmente abre discusiones sobre la inversión directa en activos digitales.
