Introducción
Nick Szabo, el científico informático, criptógrafo y académico legal conocido por introducir el concepto de «contratos inteligentes«, se ha involucrado en el debate sobre Knots versus Core.
Advertencias de Szabo
Szabo advierte que este cambio efectivamente invita a que más datos no financieros—y potencialmente dudosos—se registren en la blockchain para que todos los vean. Recientemente, Szabo ha resurgido en las redes sociales y no ha permanecido en silencio sobre el debate en curso entre Knots y Core.
Preferencias de los usuarios
En tiempos recientes, un número creciente de usuarios ha optado por ejecutar nodos de Bitcoin Knots en lugar de Bitcoin Core v30, prefiriendo Knots por su mayor control del usuario, filtros de spam avanzados y configuraciones de políticas flexibles—características que Core v30 ha eliminado recientemente en nombre de la neutralidad y un código más limpio.
Comentarios de Szabo
Szabo se pronunció el 1 de octubre, compartiendo sus pensamientos en un hilo de X.
«Es un aumento muy publicitado en la asignación de OP_RETURN que invita muy públicamente a más datos no financieros a Bitcoin,»
escribió.
«Aunque las aplicaciones ya pueden poner datos en otras partes de Bitcoin, este aumento envía una señal que invita a más de tales datos, sin añadir salvaguardias para permitir a los operadores de nodos de archivo eliminar de manera no disruptiva contenido ilegal por el cual a menudo serán considerados responsables penalmente.»
Cambios en Core v30
Esencialmente, Core v30 eliminó el límite de 80 bytes en OP_RETURN, abriendo la puerta a un almacenamiento de datos ilimitado dentro de las transacciones, mientras que también deprecó varias herramientas de filtrado de mempool. Esa combinación ha llevado a los partidarios de Knots a clamar foul, argumentando que podría desatar un torrente de datos no financieros en la blockchain de Bitcoin, potencialmente obstruyendo la red e incluso incrustando material ilegal.
Reacciones de la comunidad
Los defensores de Core contraargumentan que el límite de 80 bytes en OP_RETURN nunca fue una verdadera salvaguarda de todos modos, insistiendo en que, con límite o no, los usuarios decididos siempre podrían encontrar formas de introducir datos no financieros en la blockchain.
Tras sus comentarios del 1 de octubre, Szabo reafirmó su postura una semana después, instando a los usuarios a tomar el asunto en sus propias manos—al menos por ahora.
«Como medida (esperemos) temporal, ejecuten Knots. Recomiendo encarecidamente no actualizar a Core v30,»
aconsejó el 8 de octubre, mostrando un claro escepticismo hacia la última versión de Core.
Opiniones encontradas
Mientras muchos estaban de acuerdo, varios críticos no estaban exactamente contentos con los comentarios de Szabo, cuestionando su postura y desatando una nueva ola de debate en la comunidad de Bitcoin.
«Recomiendo aprender sobre Knots antes de decidir ejecutarlo,»
respondió el desarrollador de software Jameson Lopp a Szabo.
«Bah, esta opinión legal es un sinsentido; alguien me dijo que incluso estudiaste derecho,»
respondió Thomas Rossi.
Por otro lado, otros estuvieron de acuerdo con Szabo.
«O simplemente quédense en v29, también es una opción para las personas que pueden tener miedo de algunos otros cambios que Knots pueda tener. De cualquier manera, también aconsejo no actualizar a v30,»
dijo la cuenta de X Timón Lee.
Conclusión
A medida que se profundiza la división entre Knots y Core, las advertencias de Szabo han alimentado las tensiones de larga data entre los puristas financieros de Bitcoin y los desarrolladores que supuestamente priorizan la sencillez y la neutralidad. La realidad es que muchos están eligiendo bandos en este asunto.
