Enmienda Controvertida en Kentucky
Una enmienda de última hora que exige a los proveedores de billeteras de hardware ayudar a restablecer las credenciales de los usuarios, incluida en el amplio proyecto de ley sobre cajeros automáticos de criptomonedas de Kentucky, enfrenta una creciente oposición. Expertos advierten que esta disposición refleja un malentendido fundamental sobre cómo funciona la infraestructura de criptomonedas.
Detalles de la Enmienda
La Sección 33 del Proyecto de Ley de la Cámara 380, añadida como enmienda durante el debate en la Cámara, requeriría que los proveedores de billeteras de hardware proporcionen a los clientes un mecanismo para restablecer «cualquier contraseña, PIN, frase semilla u otra información similar» necesaria para acceder a una billetera. «
BPI está enviando una carta al Senado de Kentucky informándoles sobre la perjudicialidad de este lenguaje
«, escribió el grupo en X.
Implicaciones de la Enmienda
Las billeteras de hardware son dispositivos físicos que almacenan claves privadas de criptomonedas fuera de línea, asegurando que solo el usuario, y no el fabricante, pueda acceder o recuperarlas. «
Esto es probablemente más indicativo de un malentendido que de un intento deliberado de control
«, comentó Joe Ciccolo, fundador y presidente de BitAML, en una entrevista con Decrypt. «Los responsables de políticas a menudo luchan con el concepto de autocustodia», añadió Ciccolo, señalando que «no hay una autoridad central capaz de restablecer las credenciales de acceso», a diferencia de los sistemas tradicionales donde la recuperación es estándar.
Reacciones y Consecuencias
BPI describió el mandato como «tecnológicamente imposible para billeteras no custodiales», advirtiendo que requerir una puerta trasera socava el modelo de seguridad fundamental de Bitcoin y empuja a los usuarios hacia custodios centralizados, que son más vulnerables a hackeos y fallos. «
Kentucky está a punto de prohibir la autocustodia. Dile a tus amigos
«, escribió Conner Brown, director gerente de BPI, en X.
«Requerir que los proveedores de billeteras de hardware recuperen o restablezcan credenciales obligaría efectivamente a rediseñar sus productos de una manera que socava la autocustodia, o a salir del mercado por completo», explicó Ciccolo. «La mayoría de los proveedores de billeteras no custodiales probablemente optarían por no operar en Kentucky en lugar de comprometer su modelo de seguridad central», agregó, advirtiendo sobre «la reducción de opciones para los consumidores» y «la disminución de las protecciones de privacidad».
Alternativas y Educación
«Los mismos consumidores que el proyecto de ley pretende proteger perderían el acceso a una de las formas más seguras de almacenar activos digitales», afirmó. En cuanto a caminos más seguros hacia adelante, Ciccolo sugirió que «los mecanismos de recuperación social o las configuraciones de firma múltiple» pueden reducir el riesgo «sin introducir control centralizado», añadiendo que «la mejor protección es asegurar que los usuarios comprendan tanto los beneficios como las responsabilidades de la autocustodia».
También respaldó el movimiento de BPI, afirmando que «la educación es crítica«, y que cuando las propuestas surgen de una «brecha de conocimiento», el compromiso directo con los responsables de políticas es «el camino más efectivo hacia adelante», subrayando que «impacta directamente a los consumidores que valoran la autonomía financiera y la seguridad».
Contexto del Proyecto de Ley
El HB 380 fue introducido en la Cámara el 14 de enero, reportado favorablemente por el Comité de Banca y Seguros el 4 de marzo, y aprobado por la cámara completa con un voto de 85-0 el 13 de marzo. El proyecto de ley subyacente regula a los operadores de quioscos de moneda virtual, establece requisitos de licencia y fija límites de transacciones, divulgaciones y reglas de reembolso, disposiciones que cuentan con un amplio apoyo político y se espera que muevan el proyecto de ley rápidamente a través de la cámara alta.
El proyecto de ley llegó al Senado el lunes y fue referido al Comité de Comités. La iniciativa de Kentucky sigue una represión más amplia sobre los quioscos de criptomonedas, con Connecticut deteniendo a Bitcoin Depot por fallos de cumplimiento y Minnesota considerando una prohibición de cajeros automáticos de criptomonedas.
