Estatus Legal de XRP
El estatus legal de XRP se mantiene firme tras la finalización de las desestimaciones de apelaciones, poniendo fin a los desafíos entre Ripple y la SEC y cimentando un precedente crucial en la historia de la regulación de criptomonedas en EE. UU.
Decisión del Tribunal de Apelaciones
El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito reconoció formalmente el 22 de agosto de 2025 que tanto Ripple Labs Inc. como la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) habían desestimado sus respectivas apelaciones, cerrando así el capítulo de apelaciones de su prolongada confrontación legal sobre XRP.
«La estipulación es por la presente ‘Así Ordenada'»
En una breve resolución procesal, el tribunal aceptó la estipulación conjunta bajo la Regla Federal de Procedimiento de Apelación 42, poniendo fin a la revisión de apelaciones y afirmando las decisiones del tribunal de distrito subyacente. Los ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen, listados como apelados junto a Ripple, también fueron incluidos en la disposición final del caso.
Impacto en la Regulación de Activos Digitales
La finalización de las desestimaciones dejó intactos los hallazgos del tribunal inferior, concluyendo un caso seguido de cerca que ha influido significativamente en el discurso regulatorio sobre activos digitales en los Estados Unidos. Iniciado en diciembre de 2020, la queja original de la SEC alegaba que Ripple había llevado a cabo una oferta de valores no registrada a través de sus ventas de tokens XRP.
La SEC sostenía que XRP cumplía con la definición legal de un valor y, por lo tanto, estaba sujeto a requisitos regulatorios bajo la ley de valores de EE. UU. Ripple disputó ese marco, afirmando que XRP no satisfacía los criterios establecidos en la Prueba Howey, el estándar legal utilizado para determinar si una transacción califica como un contrato de inversión.
Fallo de la Jueza Analisa Torres
La jueza de distrito Analisa Torres emitió un fallo que indicaba que las ventas de XRP en intercambios públicos a inversores minoristas no constituían transacciones de valores, mientras que las ventas directas a compradores institucionales sí lo hacían. Este fallo dividido, aunque no ofreció una victoria absoluta, estableció un precedente que puede moldear cómo los tribunales interpretan la clasificación de tokens digitales en futuras acciones de cumplimiento.
Resolución y Multa
Posteriormente a la decisión, el tribunal impuso una multa civil de $125 millones a Ripple, una reducción sustancial de los $2 mil millones solicitados por la SEC. Ripple y la SEC luego alcanzaron una resolución, pero su moción conjunta de acuerdo fue rechazada por el tribunal, que mantuvo la integridad de su fallo.
Sin un camino viable para alterar el resultado a través de litigios continuos, ambas partes optaron por retirar sus apelaciones, finalizando el fallo y la penalización asociada sin más modificaciones.
