Decisión del Tribunal de Apelaciones sobre Custodia
Un tribunal de apelaciones federal en Denver echó agua fría el viernes sobre los intentos del banco de criptomonedas Custodia de obligar a la Reserva Federal a concederle una codiciada cuenta maestra, alineándose con la decisión previa de un tribunal inferior.
Derecho a una Cuenta Maestra
Un panel de tres jueces afirmó que Custodia no tiene derecho a una cuenta maestra solo porque sea técnicamente elegible para una, y respaldó los argumentos de la Reserva Federal de que el banco central tiene el derecho de negar tales privilegios en ciertos casos. En el caso de Custodia, la sucursal de Kansas City del Fed determinó que el modelo de negocio centrado en criptomonedas del banco introducía un riesgo indebido en el sistema bancario de EE. UU.
Importancia de las Cuentas Maestras
Las cuentas maestras, que poseen todos los bancos con carta federal, permiten pagos directos y acceso a los servicios del Fed. Por lo tanto, son un activo valioso que permitiría a una institución financiera operar a nivel nacional y expandir enormemente sus servicios. Hasta ahora, ningún banco centrado en criptomonedas ha recibido tales privilegios por parte del Fed.
Detalles de la Decisión
Custodia opera actualmente bajo una carta de institución de depósito de propósito especial (SPDI) otorgada por el estado de Wyoming. Cabe destacar que la decisión del viernes en contra de Custodia, que reafirmó un fallo de un tribunal de distrito federal del año pasado, fue de 2-1 en un panel de jueces mayoritariamente designados por republicanos, con el juez David Ebel, quien fue nombrado por el ex presidente Ronald Reagan, redactando el fallo del viernes.
«Concluimos que el lenguaje claro de los estatutos relevantes otorga a los Bancos de la Reserva Federal la discreción para rechazar las solicitudes de acceso a cuentas maestras de entidades elegibles», escribió Ebel. «Por lo tanto, rechazamos el intento de Custodia de menoscabar la capacidad del Fed para salvaguardar el sistema financiero de nuestra nación a través del ejercicio de la discreción para rechazar el acceso a cuentas maestras.»
Opiniones Disidentes
El único juez disidente, el designado por George W. Bush, Timothy Tymkovich, argumentó que un estatuto relevante que dice que los servicios de pago del Fed «deberán» estar disponibles para bancos no miembros elegibles debería obligar al Fed a conceder cuentas maestras a todos los bancos elegibles, incluida Custodia.
«Este caso viene vestido con términos del siglo XXI: criptomonedas, activos digitales, transferencias electrónicas instantáneas y cuentas maestras», escribió Tymkovich en su disidencia. «Pero no hay nada nuevo en este tema.»
Reacción de Custodia
Cuando se le contactó para comentar sobre la decisión de hoy, la fundadora de Custodia, Caitlin Long, remitió a Decrypt a una declaración emitida por la empresa. «Si bien esperábamos una victoria en el Décimo Circuito hoy, recibimos lo siguiente mejor: una fuerte disidencia», dijo el banco.
La empresa continuó diciendo que podría solicitar una nueva audiencia ante el Décimo Circuito sobre el caso, argumentando que la decisión debería considerarse dividida debido a otro fallo emitido por un juez diferente sobre un asunto similar en la misma jurisdicción.
Perspectivas Futuras
Sin embargo, la guerra por las cuentas maestras de criptomonedas podría resolverse en gran medida sin que los tribunales intervengan. Una vez que el presidente del Fed, Jerome Powell, que ha sido un blanco de la ira del presidente Donald Trump, deje el cargo, se espera que los gobernadores del Fed más alineados con la Casa Blanca ejerzan su control sobre el banco central para deshacer sus políticas actuales escépticas hacia las criptomonedas.
A principios de este mes, el gobernador del Fed, Christopher Waller, uno de los principales candidatos para suceder a Powell, planteó la idea de ofrecer cuentas maestras especializadas «delgadas» a todo tipo de bancos centrados en criptomonedas e innovación en un plazo acelerado.
