La Lucha Técnica en la Comunidad de Bitcoin
La lucha técnica entre dos facciones clave en la comunidad de Bitcoin ha degenerado en una política de identidad. Lo que alguna vez fue una frase oscura utilizada desde la década de 1930 por afroamericanos para describir la conciencia sobre el racismo se ha convertido en un término peyorativo utilizado por conservadores para burlarse de los activistas de Antifa con cabello azul. Curiosamente, los defensores de Bitcoin Knots también han comenzado a usar el término, de manera burlona, para referirse a los defensores de Bitcoin Core.
«El Virus Mental Woke ha infiltrado Bitcoin Core», escribió un defensor de Knots en X.
Para ser claros, «woke» se ha vuelto ubicuo. El adjetivo fue añadido a prestigiosos diccionarios de inglés como Oxford y Merriam-Webster en 2017. La palabra ahora es algo amorfa y generalmente se entiende como un término general para valores e ideología liberales. Pero, ¿cómo terminó una facción de Bitcoin, en gran medida libertaria, siendo agrupada con personajes como Bernie Sanders y Dylan Mulvaney?
Las acusaciones se están volviendo cada vez más personales y las tácticas utilizadas, más políticas, observa Jimmy Song. «Sospecho que esto se debe a las inclinaciones políticas de ambos lados.»
Cómo Comenzó Todo
La primera mitad de la tesis de Song es, de hecho, correcta, pero la segunda mitad, quizás no tanto. El actual debate entre Knots y Core comenzó a principios de 2023 tras el lanzamiento del protocolo Ordinals. Ordinals es una forma ingeniosa de explotar las actualizaciones realizadas al software de Bitcoin en 2017 y 2021 que ahora permiten que tokens no fungibles (NFTs) sean incrustados en la blockchain. Los NFTs de Ordinals también son conocidos como «inscripciones».
«Las inscripciones son como NFTs, pero son verdaderos artefactos digitales: descentralizados, inmutables, siempre en la cadena, y nativos de Bitcoin», escribió el creador de Ordinals, Casey Rodarmor.
Entra Luke Dashjr, un desarrollador de Bitcoin de larga data que bifurcó el cliente Core hace varios años, hizo pequeños cambios en él y llamó a la nueva implementación Bitcoin Knots. Cuando Ordinals hizo titulares en 2023, causó un alboroto en toda la comunidad, pero pocos estaban tan vehementemente en contra de los NFTs en Bitcoin como Dashjr. Llamó a Ordinals un «ataque» a Bitcoin y creó un «filtro de spam» para bloquear transacciones que contengan inscripciones.
Pero las cosas se intensificaron a principios de este año cuando los desarrolladores de Bitcoin Core anunciaron una próxima actualización para aumentar el tamaño de un pequeño campo de metadatos de 80 bytes que contiene lo que se llama una salida OP_RETURN. El cambio se incluirá en la versión treinta de Bitcoin Core y hará que el campo se expanda a 100KB por defecto, con una opción para ampliarlo a 4MB. Dashjr argumenta que tal aumento dramático provocará un incremento en los NFTs y la proliferación de material de abuso sexual infantil (CSAM).
Cómo Llegamos a Ser Woke
La acusación de ser woke parece referirse a la insistencia de Core en aumentar el tamaño de los metadatos a pesar de la amplia oposición. Song y otros lo llaman «autoritarismo distribuido», donde Core impone sus actualizaciones a todos y simplemente ignora las voces disidentes. Otros señalan a Ava Chow (anteriormente Andrew Chow), el mantenedor transgénero de Core, y Gloria Zhao, colega de Chow y la primera mujer mantenedora de Bitcoin Core, como prueba de un enfoque en la diversidad y la inclusión.
En la comunidad de código abierto, los mantenedores son figuras clave que revisan y aprueban cambios en el software sugeridos por otros contribuyentes. «Para Core hay más preocupación por la inclusividad y un miedo a sistemas externos como los pagos fuera de banda, y un encuadre del problema como relacionado con la censura, que son más codificados a la izquierda», explica Song. «Para la oposición, hay preocupación por la primacía monetaria, la auto-soberanía y el riesgo reputacional, que son más codificados a la derecha.»
Otros han comentado sobre la tesis de Song con diferentes niveles de acuerdo y desacuerdo. Jameson Lopp, cofundador y director de seguridad de la firma de custodia de Bitcoin Casa, no está de acuerdo con Song y ve irónicamente a la multitud de Knots como el campamento autoritario.
«¡Nunca nos rendiremos ante autoritarios moralistas!», escribió Lopp recientemente.
Otro antiguo defensor de Core, Adam Back, CEO y cofundador de la firma de infraestructura Bitcoin Blockstream, encontró el análisis de Song divertido. Back también es el científico informático británico que inventó Hashcash en 1997.
«Elimina este», escribió Back en reacción a los comentarios de Song. «Si piensas que soy ‘de izquierda’, LMFAO.»
Conclusión
En el análisis final, no está claro quién es woke y quién es conservador entre los campamentos de Core y Knots. Ni siquiera está claro si el término woke es la mejor palabra para describir a cualquiera de las facciones. Pero lo que es evidente es que los dos lados han ido más allá de una mera lucha técnica hacia el ámbito de la moralidad, la ética y las emociones. «Hay un debate detrás del debate», opinó Song. «Y el problema es un punto de inflamación de un conflicto más grande.» Pero, ¿está ese «conflicto más grande» organizado de manera ordenada alrededor de una división izquierda-derecha? Probablemente no.
«Creo que, en última instancia, Bitcoin es dinero apolítico», dijo Back en una reciente entrevista con Forbes. «Personas de todo el espectro, de diferentes culturas o inclinaciones políticas, estarán comprando bitcoin.»
