Michael Saylor y la Integridad de Bitcoin
Michael Saylor, cofundador de la mayor empresa de tesorería de Bitcoin, sostiene que los cambios en el protocolo, aunque bien intencionados, deben considerarse una amenaza para la integridad de Bitcoin. Si bien considera que las modificaciones en OP_RETURN son alteraciones de segundo o tercer grado, reconoce los peligros que estas implican. Aunque estos riesgos pueden ser invisibles para los inversores y el público en general, la comunidad de Bitcoin se encuentra en un punto muerto respecto a las recientes propuestas de modificación del software de nodos.
Debate sobre OP_RETURN
Mientras algunos abogan por levantar los límites de OP_RETURN para permitir la integración de más datos directamente en la blockchain de Bitcoin, otros son cautelosos respecto a las implicaciones de estos cambios para la red. Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, la empresa que posee más de 630,000 BTC, había mantenido silencio sobre este tema, pero recientemente rompió su silencio advirtiendo sobre los peligros de alterar el protocolo. Saylor enfatiza que estas modificaciones podrían ser perjudiciales para el futuro de Bitcoin.
Advertencias de Saylor
«Cualquiera que proponga cambiar el protocolo debe ser visto como una amenaza para toda la comunidad.»
Además, considera que la reacción vehemente en contra de estos cambios es saludable, ya que cualquier modificación de tercer orden podría escalar y convertirse en un problema mucho más grave.
Riesgos de los Desarrolladores
Saylor explicó que los desarrolladores bien intencionados que buscan actualizar el protocolo representan un verdadero riesgo para Bitcoin.
«Si quisiera destruir Bitcoin, simplemente financiaría a desarrolladores talentosos y les diría que lo mejoren, porque entonces harían algo.»
«Creo que deberíamos ser extremadamente cautelosos con respecto a cualquier mejora del protocolo, ya que la falta de una característica puede ser, en sí misma, una característica,» concluyó.
Preferencias de Saylor
Las opiniones de Saylor, que a menudo han sido controvertidas en el ámbito corporativo, reflejan una preferencia por la osificación del protocolo, limitando los cambios en Bitcoin debido a su valor como activo de inversión. Sin embargo, los cambios destinados a corregir errores, proteger el protocolo o «hacerlo compatible» seguirían siendo aceptables.
