Introducción
El grupo de cabildeo de criptomonedas de EE. UU., Blockchain Association, ha instado a la Reserva Federal a formalizar la eliminación del «riesgo de reputación» de las reglas de supervisión bancaria, advirtiendo que este concepto se ha utilizado para restringir el acceso a los servicios financieros.
Recomendaciones de Blockchain Association
En una carta de comentarios presentada el lunes, Ashok Pinto, vicepresidente ejecutivo de relaciones legales y gubernamentales de Blockchain Association, afirmó que la Reserva Federal debería convertir su cambio de política de junio de 2025 en una regla vinculante para prevenir futuros abusos.
Argumentos sobre el riesgo de reputación
Pinto destacó que las instituciones reguladas requieren «estándares objetivos y consistentes», añadiendo que el riesgo de reputación no cumple con ese umbral. Argumentó que los marcos regulatorios deben proteger la integridad del sistema financiero sin permitir que evaluaciones subjetivas influyan en el acceso a los servicios bancarios.
«La regulación está destinada a mantener la integridad de nuestro sistema financiero, no a elegir ganadores y perdedores basados en los vientos políticos del día»
Advirtió que la dependencia del riesgo de reputación introduce inconsistencia en las prácticas de supervisión. Citó patrones de aplicación pasados y señaló que el uso del riesgo de reputación ha contribuido a acciones de desbancarización dirigidas a empresas de criptomonedas, a menudo descritas por los participantes de la industria como «Operación Chokepoint 2.0».
Contexto político y necesidad de salvaguardias
Aunque la administración de Donald Trump ha revertido varias políticas vinculadas a la desbancarización de criptomonedas, Pinto enfatizó que se necesitan salvaguardias a largo plazo. Afirmó que futuras administraciones podrían reintroducir medidas similares sin límites regulatorios claros, señalando que «el riesgo de reputación es tan neutral como la administración que lo ejerce».
Añadió que eliminarlo a través de un proceso de reglamentación formal crearía un estándar estable aplicable a lo largo de los ciclos políticos.
Apoyo a la propuesta
Apoyando esta preocupación, el Cato Institute informó en enero que la mayoría de los casos de desbancarización en EE. UU. se derivaron de la presión gubernamental en lugar de decisiones independientes de las instituciones financieras, lo que refuerza los llamados a establecer límites de supervisión más claros.
Implementación y coordinación
En cuanto a la implementación, Pinto sugirió que la Reserva Federal debería coordinar su regla final con los pasos ya tomados por otros reguladores bancarios. Mencionó las acciones recientes de la Oficina del Contralor de la Moneda y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, que emitieron una regla conjunta el 7 de abril eliminando el riesgo de reputación de sus marcos de supervisión.
Pinto concluyó que alinear los estándares entre agencias mejoraría la previsibilidad para las entidades reguladas, añadiendo que son necesarias reglas consistentes basadas en criterios medibles para mantener la confianza en el proceso regulatorio y garantizar la seguridad del sistema financiero.
