Disputa Legal de Binance
Binance se encuentra nuevamente en el centro de una disputa legal tras un incidente ocurrido en 2022 que resultó en la pérdida significativa de fondos de los usuarios. Una corte de apelaciones de Florida ha reabierto un caso de larga duración que involucra a Binance, tras determinar que el asunto merece una nueva revisión.
«La Tercera Corte de Apelaciones del Distrito de Florida ha permitido que una demanda a nivel estatal proceda contra Binance por su supuesta falta de congelar y recuperar aproximadamente 1,000 Bitcoin (BTC) robados en 2022.»
Este caso renovado brinda al demandante, Michael Osterer, la oportunidad de argumentar que Binance Holdings Inc., a pesar de estar registrada en el extranjero, tenía suficientes vínculos con Florida para que la demanda avanzara a través de los tribunales locales. La corte de primera instancia había desestimado el caso por falta de jurisdicción personal, pero la corte de apelaciones encontró que las afiliadas de Binance en EE. UU. y su dependencia de la infraestructura estadounidense crearon fundamentos legales suficientes para demandar en el condado de Miami-Dade.
Detalles del Caso
La demanda se originó cuando Osterer reportó un robo de $80 millones después de que los hackers retiraron alrededor de 1,000 BTC de su billetera. Osterer sostiene que, antes de que Binance interviniera, los hackers convirtieron y retiraron el dinero robado a través de una cuenta de Binance. Argumenta que el intercambio fue negligente, incumplió su contrato y facilitó el blanqueo de propiedad robada al no congelar los fondos de los usuarios tan pronto como se reportó el robo. Busca recuperar la totalidad de la cantidad que perdió, más intereses.
En 2023, Osterer presentó un caso de acción colectiva en nombre de otros cuyos activos habían sido robados y supuestamente blanqueados a través de Binance. Mientras que un caso federal relacionado con lavado de dinero fue recientemente trasladado al Distrito Sur de Florida, la decisión actual se centra en las propias reclamaciones de Osterer bajo la ley estatal.
Implicaciones de la Decisión
La corte de apelaciones rechazó explícitamente el argumento de Binance de que carecía de presencia física en Florida, dictaminando que el uso de Amazon Web Services y las operaciones de Binance en EE. UU. constituyen contactos válidos para la jurisdicción. Con esta decisión, otros demandantes pueden sentirse alentados a revivir demandas similares a nivel estatal contra intercambios.
Binance ya ha enfrentado numerosas demandas este año alegando que la compañía no logró asegurar o congelar activos robados. Esta decisión podría socavar la dependencia previa de los intercambios offshore en defensas jurisdiccionales.
Binance tiene la opción de apelar la decisión o presionar por arbitraje, como ha hecho en otras disputas. El caso ahora regresa al tribunal de primera instancia, donde se volverán a argumentar los méritos, la negligencia, el incumplimiento de contrato y la recuperación de fondos robados.
