La Corte Superior de Madras y la Criptomoneda
La Corte Superior de Madras ha dictaminado que la criptomoneda califica como propiedad bajo la legislación india. El juez N. Anand Venkatesh declaró que la criptomoneda puede ser poseída y mantenida en fideicomiso.
Caso de WazirX
Esta decisión surgió a raíz de un caso relacionado con el hackeo de la plataforma WazirX. Un inversor que adquirió 3,532.30 XRP por un valor de Rs 1,98,516 en enero de 2024 buscó protección legal después de que WazirX congelara todas las cuentas tras un ciberataque en julio que costó a la plataforma $230 millones en Ethereum y tokens ERC-20.
Características de la Criptomoneda
El juez Venkatesh explicó que las criptomonedas poseen todas las características esenciales de la propiedad. La Corte afirmó:
“No hay duda de que la ‘criptomoneda’ es una propiedad. No es una propiedad tangible, ni es una moneda. Es una propiedad que puede ser disfrutada y poseída (en una forma beneficiosa). Es capaz de ser mantenida en fideicomiso.”
El juez señaló que las criptomonedas son identificables, transferibles y controladas a través de claves privadas. Hizo referencia a la Sección 2(47A) de la Ley del Impuesto sobre la Renta de 1961, que clasifica las criptomonedas como “activos digitales virtuales”.
Desestimación de Argumentos
La Corte desestimó el argumento de Zanmai Labs de que el inversor debería compartir las pérdidas del hackeo. El juez Venkatesh destacó que las monedas XRP del inversor eran distintas de los tokens basados en Ethereum que fueron robados:
“Lo que poseía el solicitante como criptomonedas eran 3,532.30 monedas XRP. Lo que fue objeto de ciberataque el 18 de julio de 2024 en la plataforma WazirX fueron monedas ERC-20, que son criptomonedas completamente diferentes.”
Jurisdicción y Regulación
Además, la Corte rechazó las afirmaciones de que las reglas de arbitraje de Singapur impedían la intervención de la corte india. El juez Venkatesh citó la decisión de la Corte Suprema en el caso PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), confirmando que las cortes indias pueden proteger activos ubicados en India.
Las transacciones del inversor se originaron en Chennai y se realizaron utilizando una cuenta bancaria india, lo que coloca el caso bajo la jurisdicción de la Corte Superior de Madras. El juez Venkatesh también señaló que Zanmai Labs está registrada en la Unidad de Inteligencia Financiera de India, a diferencia de su empresa matriz en Singapur, Zettai Pte Ltd.
Recomendaciones para Plataformas Web3
Finalmente, el juez instó a las plataformas Web3 a mantener estándares de gobernanza corporativa, incluyendo la separación de fondos de clientes, auditorías independientes y protocolos sólidos de KYC y anti-lavado de dinero.
