Discusión sobre la Propuesta de OP_RETURN
Recientemente, los desarrolladores de Bitcoin han estado inmersos en una intensa discusión sobre una propuesta para eliminar la restricción de 80 bytes impuesta en la función OP_RETURN. A medida que este estancamiento técnico se agudiza, el cliente alternativo de Bitcoin, conocido como Bitcoin Knots, ha experimentado un notable aumento en la adopción de nodos.
La propuesta, presentada por Peter Todd, busca abolir dicha restricción en las salidas OP_RETURN, lo que permitiría la inclusión de conjuntos de datos mucho más grandes directamente en la blockchain de Bitcoin.
Este cambio ha generado un considerable rechazo entre varios desarrolladores, quienes consideran que va en contra de la ética de diseño de Bitcoin. Por otro lado, los defensores de la propuesta argumentan que el límite actual es caprichoso, obsoleto y fácil de eludir. Ya se han encontrado formas de sortear el límite a través de inscripciones como Bitcoin Ordinal y Runes.
Reacciones de la Comunidad
El desarrollador Luke Dashjr se ha expresado en contra de la eliminación del límite de 80 bytes en OP_RETURN, calificando la propuesta de «total locura» y considerándola un ataque directo a la red. Dashjr advierte que flexibilizar las restricciones sobre los datos podría inundar la cadena con spam.
La controversia ha suscitado intensos debates en GitHub, con acusaciones de censura y un notable incremento en el despliegue de nodos de Bitcoin Knots durante abril. Knots es un cliente de nodo completo alternativo, derivado de Bitcoin Core, que se ha ajustado para ofrecer un control más granular.
A comparación de Bitcoin Core, Knots incluye características adicionales, parches y regulaciones más específicas sobre la política de mempool, que determinan qué transacciones un nodo retransmite o archiva.
Crecimiento de Nodos de Bitcoin Knots
El 1 de abril, había 674 nodos de Knots visibles, y hoy esa cifra ha llegado a 1,006. Sin embargo, a pesar de este crecimiento, Bitcoin Core sigue siendo el cliente dominante: a las 4 p.m. (hora del Este) del sábado, había 20,213 nodos públicos de Bitcoin Core accesibles. De un total de 21,326 nodos públicos, Core representa el 94.78%, mientras que Knots ocupa aproximadamente el 4.72%.
Si un nodo de Knots elige no retransmitir lo que considera spam —como datos OP_RETURN de gran tamaño—, un nodo de Core aún puede propagar esas transacciones siempre y cuando cumplan con las reglas de consenso de Bitcoin y los parámetros de mempool de Core.
Implicaciones del Cambio
Incluso si Knots llegara a volverse el cliente más dominante y se negase a retransmitir transacciones válidas según el consenso, como grandes cargas útiles de OP_RETURN u Ordinals, los nodos de Core, junto con la restante minoría de pares y mineros, seguirían siendo capaces de llevar esas transferencias hasta su finalización.
Las políticas de minería más permisivas que operan con nodos de Core eventualmente incorporarían esas transacciones en bloques, aunque la propagación podría ralentizarse en un escenario donde Knots domine y controle la mayoría de las retransmisiones.
Además, incluso bajo este escenario hipotético, Knots no se convertiría en «Bitcoin» únicamente por su número de nodos; mientras tanto, tanto Knots como Core se adhieran a las mismas reglas de consenso, cada uno representa a Bitcoin.
Un cliente solo deja de alinearse con Bitcoin si una bifurcación dura modifica esas reglas y los nodos, la comunidad y los mineros deciden cuál es la cadena más larga y con mayor prueba de trabajo (PoW) que se considera el libro mayor auténtico. Por lo tanto, aunque el aumento en el conteo de nodos de Knots es notable, sigue siendo insuficiente para obstaculizar el almacenamiento de datos en caso de que se elimine el límite de OP_RETURN.
