Inquietudes de la SEC sobre ETFs con Mecanismos de Staking
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha manifestado nuevas inquietudes sobre la clasificación y legalidad de los fondos cotizados en bolsa (ETFs) que incorporan mecanismos de staking. Esto ha generado dudas respecto a las propuestas de REX Financial y Osprey Funds, que presentaron enmiendas para ETFs con staking para Solana (SOL) y Ether (ETH).
La SEC sostiene que estos fondos pueden no cumplir con los requisitos para ser considerados ETFs tradicionales bajo la regulación actual de EE. UU. Aunque las objeciones de la SEC parecen ser de carácter procedural a primera vista, han reavivado las preocupaciones sobre la compatibilidad de la innovación cripto con marcos regulatorios obsoletos.
Perspectivas del Co-fundador de Palisade
Manthan Davé, cofundador del custodio de activos digitales Palisade, respaldado por Ripple, comentó que las objeciones de la SEC reflejan un descontento más profundo con la estructura en evolución de los mercados de activos digitales. «
La última resistencia de la SEC a los ETFs habilitados para staking subraya un descontento institucional con modelos de activos digitales que distorsionan las definiciones tradicionales
«.
Davé agregó: «
A primera vista, la advertencia del regulador a REX-Osprey parece de carácter procedural. Sin embargo, al profundizar, se evidencia un organismo regulador atrapado entre la intención política y la realidad del mercado
«.
También recordó que la SEC ha indicado anteriormente que el staking puede no constituir una actividad regulada como valores, una posición bien recibida por gran parte de la industria cripto. No obstante, la vacilación actual de la agencia para aprobar ETFs que dependen del staking sugiere una contradicción que puede desincentivar la innovación.
La Llamada a la Coherencia Regulatoria
En este contexto, Davé hace un llamado a la coherencia regulatoria en medio de una creciente demanda de mercado. «
Los gestores de activos buscan claridad, no contradicción. Las instituciones y los gestores de activos que desean empaquetar productos de activos digitales de nueva generación necesitan más que ambigüedad; requieren coherencia regulatoria
«.
Advirtió que, sin marcos más claros, EE. UU. arriesga perder su ventaja como centro de innovación en finanzas digitales. «
Ya hemos visto esta película antes: la opacidad regulatoria ha llevado a la innovación al extranjero, llevando el capital con ella
«. Instó a la SEC a reconsiderar su enfoque y adaptarse a cómo funcionan realmente los mercados cripto.
Concluyó: «
El staking no es una característica marginal, es intrínseco a cómo operan y aseguran valor las blockchains modernas
«. Davé enfatizó que «
el camino a seguir radica en involucrarse con las realidades técnicas y diseñar clasificaciones adecuadas para actividades nativas de cripto como el staking
«.
