Introducción a Bitcoin Core v30
Bitcoin Core v30, lanzado recientemente, eliminó su filtro de spam, reavivando un viejo debate que amenaza con dividir a los desarrolladores, provocar un soft fork y atraer a grandes nombres como Michael Saylor.
Propuesta de Mejora de Bitcoin 444 (BIP-444)
El 24 de octubre, dos semanas después de la acción de Bitcoin Core v30, el usuario de GitHub Dathonohm introdujo una solicitud de extracción con la Propuesta de Mejora de Bitcoin 444 (BIP-444). Esta propuesta sugiere un soft fork que restringe la adición de datos no monetarios (textos, imágenes, etc.) a la blockchain de Bitcoin durante un año.
La descripción de la propuesta explica que su objetivo es superar la crisis de identidad de Bitcoin en 365 días:
«La naturaleza explícitamente temporal del soft fork refuerza que esta es una intervención dirigida a mitigar una crisis específica, no un compromiso o propuesta de una nueva dirección de desarrollo. Si no se toma ninguna acción adicional, expirará en un año.»
Argumentos a Favor y en Contra
En cuanto a la argumentación, Dathonohm repite las mismas razones que han circulado en Crypto X desde que se anunció la eliminación del filtro de spam en Bitcoin Core v30. Se presentan dos posturas:
- Los nodos no importan.
- BIP-444 es inevitable.
Dathonohm y los partidarios de BIP-444 en la sección de comentarios destacan que los dos grupos ven el propósito inicial de Bitcoin de manera diferente. Los partidarios de Knots y BIP-444 creen que Bitcoin es un sistema de efectivo electrónico; por lo tanto, no desean datos no monetarios en la blockchain. Argumentan que abrir las puertas a imágenes ilegales amenaza el uso principal de Bitcoin como sistema monetario.
Para ilustrar su punto, plantean una analogía:
«si hay un atacante en tu área y la policía advierte que es difícil detenerlo, ¿deberías dejar las ventanas abiertas con la esperanza de que entre por ahí?»
Por otro lado, los partidarios de Bitcoin Core argumentan que Bitcoin no debería intentar siempre alinearse con la ley, ya que fue creado como una alternativa a cualquier gobierno. Además, defienden la neutralidad de permitir que cualquier tipo de datos se almacene en Bitcoin, sosteniendo que no hay una forma «incorrecta» de usarlo. Algunos de ellos consideran que un soft fork es un cambio demasiado serio, independientemente de que sea solo por un año.
Recomendaciones de Seguridad
En cuanto a la seguridad de tus bitcoins, aquí hay algunas recomendaciones:
- Usa una billetera de hardware.
- Escribe tus 12 palabras de recuperación.
- Monitorea el discurso sobre Bitcoin 24/7, de lo contrario, podrías perder tus monedas.
Conflictos y Opiniones
Ambos grupos se insultan y provocan entre sí en línea, llamándose mutuamente «comunistas». Los partidarios de Bitcoin Core piensan que el grupo de Knots está tratando de suprimir la libertad de expresión y censurar Bitcoin, mientras que los partidarios de Knots y BIP-444 ven el uso no monetario de Bitcoin como un ataque a la libertad financiera.
Es interesante observar cómo estas personas han pasado de «odio las shitcoins», lo cual es razonable, a «necesitamos un comité de vigilancia de delitos sexuales para estar constantemente bifurcando Bitcoin», lo cual es, sin duda, poco acorde con el espíritu cypherpunk.
Comentarios de Michael Saylor
En septiembre, poco antes de la adopción de Bitcoin Core v30, el fundador de MicroStrategy (ahora llamado Strategy), Michael Saylor, expresó sus preocupaciones sobre los datos de spam. Señaló:
«La buena idea para Bitcoin destruirá Bitcoin. Si quisiera destruir Bitcoin, simplemente financiaría a desarrolladores infinitos que son muy talentosos y les diría que lo mejoren. Les aconsejaría extrema precaución, extrema precaución siempre que se trate de ‘actualizar el protocolo’. La falta de esta característica es la característica.»
Los comentarios de Saylor no influyeron en la situación, y Bitcoin Core v30 se lanzó según lo planeado. El equipo de Bitcoin Core no cambió explícitamente el protocolo; no eliminaron el filtro de spam por completo, sino que le dieron a los usuarios la opción de regularlo. Por defecto, el portador de datos arbitrarios ahora tiene un tamaño de 100,000 bytes, que es mucho más alto que el límite anterior de 83 bytes.
Conclusión
Se supone que la mayoría de los corredores de nodos no lo cambian. Sin embargo, un mes después del uso de Bitcoin Core v30, no hay evidencia de que Bitcoin haya cambiado. Es probable que las iniciativas que provienen del portador de datos arbitrarios y sin límites continúen pronto. Es demasiado pronto para juzgar cómo impactarán en la red. Hasta el momento de la prensa, Bitcoin está vivo y bien, y el principal daño se ha hecho al espíritu comunitario.
