Críticas a la SEC por Better Markets
La SEC está enfrentando críticas por parte de Better Markets, una organización sin fines de lucro enfocada en la reforma de los mercados financieros y la protección de los intereses públicos, debido a su enfoque en la elaboración de normas informales en la supervisión de criptomonedas. Esta situación ha generado preocupaciones sobre la falta de transparencia y los riesgos que enfrentan los inversores.
Carta de comentarios y preocupaciones
El 11 de junio, Better Markets presentó una carta de comentarios a la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC), cuestionando severamente la estrategia del Grupo de Trabajo de Criptomonedas. La organización instó a la agencia a dejar de lado su dependencia de documentos de orientación emitidos por el personal y a regresar a un proceso más riguroso y formal de elaboración de normas.
«Instamos al Grupo de Trabajo de Criptomonedas a optar por la elaboración de normas con aviso y comentario en el futuro»
sostiene el documento. Better Markets también mencionó declaraciones del presidente de la SEC, Paul S. Atkins, quien el 3 de junio reafirmó su compromiso con la elaboración de normas públicas, lo que evidencia que el enfoque actual se aleja incluso de los principios proclamados por la misma agencia.
Exclusión de la participación pública
Benjamin L. Schiffrin, Director de Política de Valores en Better Markets, expresó su preocupación por el hecho de que el proceso informal de la SEC excluye la participación democrática y puede derivar en resultados regulatorios desequilibrados.
«El Grupo de Trabajo de Criptomonedas no parece estar abierto a la participación del público. Más bien, parece buscar que la SEC ‘se retire de todos los aspectos del espacio de las criptomonedas'»
.
El uso de documentos de orientación permite que el Grupo de Trabajo actúe sin restricciones, ya que no tiene que responder a comentarios públicos. La organización también advirtió que «los documentos de orientación como los emitidos por el Grupo de Trabajo de Criptomonedas evitan procedimientos que faciliten la participación pública en el proceso regulatorio».
Ejemplo de monedas meme
Estas críticas están vinculadas a preocupaciones más amplias sobre la protección al inversor y la legitimidad regulatoria. Better Markets citó una declaración del personal de la SEC, emitida en febrero, sobre las monedas meme como un ejemplo claro de los peligros de este método.
«La afirmación de la agencia de que las monedas meme no son valores, sino ‘coleccionables’, ha recibido críticas sustanciales»
El grupo enfatizó: «La orientación de la SEC sobre monedas meme resulta especialmente sorprendente, ya que el personal admite que son especulativas, presentan una volatilidad de precios significativa y a menudo son acompañadas de advertencias sobre sus riesgos. Estas características no hacen que las monedas meme sean comparables a ‘coleccionables’ como obras de arte, sellos o tarjetas de béisbol».
Conclusión
La organización concluyó subrayando los peligros de eludir el proceso de aviso y comentario:
«La SEC debe recordar que el uso de documentos de orientación socava la legitimidad de las normas producidas al eliminar incluso la apariencia de acceso y participación pública»
. Better Markets está presionando por un proceso formal de elaboración de normas que restaure la confianza pública y garantice una supervisión equitativa en el sector de criptomonedas.
