Introducción
Los demócratas del Senado de EE. UU. están enfrentando críticas después de haber ayudado a avanzar una legislación sobre stablecoins para su discusión en el pleno. El 19 de mayo, 16 senadores demócratas rompieron con la línea del partido al aprobar una moción para invocar el cierre, preparándose así para el debate sobre el proyecto de ley en el Senado. Muchos de estos senadores ya habían retirado su apoyo al proyecto en mayo, citando preocupaciones sobre la corrupción relacionadas con los negocios de criptomonedas del expresidente Donald Trump.
Reacciones y Divisiones en el Partido
Los opositores al proyecto elogiaron la negativa de los legisladores a apoyarlo, pero se sorprendieron cuando algunos senadores cambiaron de opinión. La legislación suavemente enmendada no incluía disposiciones sobre World Liberty Financial, la empresa de criptomonedas de la familia Trump. Algunos activistas han sugerido que los demócratas que apoyan el proyecto deben ser desafiados en las próximas primarias demócratas de 2026, lo que refleja una división creciente dentro del Partido Demócrata en torno a las criptomonedas.
Posturas de los Senadores
El 19 de mayo, el senador moderado Mark Warner anunció su apoyo al proyecto de ley, afirmando que «no es perfecto, pero es mucho mejor que el statu quo».
Warner decidió dejar de lado las preocupaciones sobre la corrupción, señalando: «Muchos senadores, incluido yo mismo, tenemos preocupaciones muy reales sobre el uso de tecnologías criptográficas por parte de la familia Trump para evadir la supervisión […] Pero no podemos permitir que esa corrupción nos ciegue a la realidad más amplia: la tecnología blockchain ha llegado para quedarse.»
La senadora Kirsten Gillibrand, una de las patrocinadoras del proyecto, también restó importancia a las preocupaciones sobre la corrupción de Trump, sugiriendo que deberían abordarse por separado. Dijo: «Mucho de lo que el presidente Trump hace ya es ilegal«, añadiendo que no quería que los escándalos del presidente «nos distrajeran del importante objetivo de establecer una estructura reguladora clara en EE. UU. que pueda fortalecer esta industria».
Discrepancias Internas
La senadora Elizabeth Warren, la principal demócrata en el Comité Bancario del Senado y una crítica vocal de la industria de criptomonedas, supuestamente tuvo una acalorada discusión con Gillibrand en el pleno del Senado.
Warren argumentó en el pleno antes de la votación: «Un proyecto de ley que dinamiza el mercado de stablecoins, mientras facilita la corrupción del presidente y socava la seguridad nacional, la estabilidad financiera y la protección del consumidor, es peor que no tener ninguna legislación en absoluto». Los demócratas que se oponen al proyecto tampoco se rinden.
El senador Michael Bennet de Colorado, quien votó en contra de la Ley GENIUS, presentó inmediatamente otro proyecto de ley de manera jocosa llamado “la Ley STABLE GENIUS”, que impediría que el presidente, el vicepresidente y miembros del Congreso «emitieran o respaldaran activos digitales» y les exigiría colocar cualquier activo que posean en un fideicomiso ciego mientras estén en el cargo.
Activismo en Respuesta
Activistas demócratas han criticado a los partidarios del proyecto GENIUS. Las alas progresista y activista del Partido Demócrata han criticado enérgicamente al liderazgo del Congreso por comprometerse con los republicanos en medidas que, sostienen, deberían ser innegociables.
Ezra Levin, cofundador y co-director ejecutivo de la organización activista progresista Indivisible, escribió en BlueSky: «Cualquier demócrata que vote a favor de esto hoy —no debería ser tomado en serio nunca más si envían correos electrónicos, mensajes de texto y hacen videos […] hablando en términos amplios sobre la corrupción de Trump».
Además, Chris Kluwe, un exjugador de fútbol americano que se ha convertido en un destacado activista dentro de la política demócrata, expresó su «emocionante experiencia» al hablar en la convención estatal demócrata de California. En BlueSky, el investigador laboral y historiador del derecho de medios, Peter Labuza, publicó la “Lista de Primarias” en respuesta a la publicación de los 16 senadores demócratas que apoyaron el proyecto.
Conclusión
Con los proyectos de ley sobre stablecoins en la Cámara y el Senado a punto de avanzar, los demócratas parecen poco equipados para oponerse efectivamente a estos proyectos. Las luchas internas y los intereses dentro del Congreso han desunido a los legisladores en un momento en que los activistas demandan una nueva generación de congresistas que verdaderamente los representen en el próximo mandato. En el conflicto interno del Partido Demócrata entre el ala progresista anti-cripto y los pragmáticos pro-cripto, parece que estos últimos están ganando, por ahora.
