El Debate entre Bitcoin Core y Knots
La mayoría de los inversores institucionales en Bitcoin no parecen conocer ni preocuparse por el debate entre Bitcoin Core y Knots, que ha estado en curso durante los últimos meses, según Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital. Este debate se centra en los argumentos sobre el uso que se le debería dar a Bitcoin y si las transacciones no financieras deberían ser excluidas.
«La controversia ha sido provocada por la reciente actualización de Bitcoin Core v30, que algunos críticos argumentan que abre la ‘puerta’ al spam.»
Los partidarios de los nodos Knots sostienen que este tipo de «spam» debería ser filtrado, ya que podría permitir que actores malintencionados incrusten contenido ilegal e inmoral en la blockchain. Sin embargo, Bitcoin Core argumenta que cualquier restricción podría fragmentar la red, confundir a los usuarios y contradecir uno de los principios fundamentales de la tecnología.
Encuesta Reveladora
En una publicación en X el lunes, Thorn compartió que llegó a esta conclusión tras realizar una encuesta con 25 inversores institucionales en Bitcoin con los que trabaja Galaxy. Encontró que el 46% de los encuestados no estaba al tanto del debate, mientras que el 36% expresó no saber o ser ambivalente al respecto. De los restantes 18%, todos mostraron preferencia por el argumento de Bitcoin Core.
«El capital real, los inversores reales, los proveedores de servicios e incluso los funcionarios del gobierno no ven ningún problema en absoluto o no son conscientes de que hay un debate…»
comentó Thorn. «Incluso si se adopta, todas sus teorías legales son palabrería y los temores sobre ellas son los que todos aceptaron hace años durante los primeros debates sobre la legalidad de los sistemas descentralizados sin permiso.»
Validez de la Encuesta
La encuesta de Bitcoin fue pequeña, pero representativa, según Thorn. La encuesta solo involucró a 25 inversores institucionales en Bitcoin, por lo que cuando un usuario cuestionó la validez del tamaño de la muestra, Thorn respondió que era una «pregunta justa», pero aseguró que su encuesta reflejaba lo que había estado observando.
«No revelaré sus identidades, pero diré que sí, y los resultados de esa encuesta se alinean exactamente con mis conversaciones con otras ballenas, inversores, líderes en minería, proveedores de servicios y funcionarios del gobierno durante los últimos meses.»
Thorn agregó que, aunque «no encuestó a los mineros, conozco a la mayoría de los grandes de cerca y tampoco a nadie le importa o está siguiendo esto en absoluto.»
Posibles Resultados del Debate
El mes pasado, una propuesta de mejora de Bitcoin para un soft fork provocó indignación en X debido a una sección que parecía amenazar con consecuencias legales para aquellos que rechazan el fork. Sin embargo, Thorn considera que el argumento terminará de una de tres maneras, una de las cuales podría causar un daño serio a la adopción de Bitcoin.
- Primera posibilidad: «a nadie le importa y se desvanecen en la oscuridad».
- Segunda posibilidad: inician el problema que temen al asustar a todos de Bitcoin, y aún así sus ideas de fork fracasan.
- Tercera posibilidad: sus cambios propuestos sean adoptados, pero incluso en ese escenario poco probable, sus soluciones son insuficientes.
Y debido a que sus soluciones son insuficientes y habrán asustado al mundo para temer los sistemas sin permiso, la adopción de Bitcoin se verá irreparablemente dañada.
