Exoneración de Logan Paul en Demanda Colectiva
La personalidad de internet y empresario Logan Paul ha sido exonerado de una demanda colectiva que alegaba que su proyecto de criptomonedas, CryptoZoo, defraudó a los inversores al no lanzarse como se prometió.
Puntos Clave de la Decisión Judicial
El juez de distrito de EE. UU. Alan Albright, del Distrito Oeste de Texas en Waco, concedió la moción de Logan Paul para desestimar el caso en su totalidad.
«Se ordena además que la moción de desestimación del demandado Logan Paul se concede por todos los cargos y que las 27 reclamaciones de los demandantes sean desestimadas»
, escribió el juez Albright en su fallo. El juez determinó que los demandantes no establecieron una conexión directa entre Paul y sus supuestas pérdidas financieras.
El abogado de Paul, Jeff Neiman, declaró al medio de entretenimiento TMZ que el «juez de distrito reafirmó ese fallo, sosteniendo una vez más que ningún jurado razonable podría considerar que las declaraciones de Logan eran engañosas o fraudulentas».
Antecedentes del Proyecto CryptoZoo
En 2021, Logan Paul presentó planes para CryptoZoo, un juego basado en blockchain que permitía a los usuarios comprar e incubar «NFTs de huevo», cada uno revelando un animal coleccionable. Comercializado como un «juego que te hace ganar dinero», el proyecto pronto enfrentó contratiempos técnicos y operativos que impidieron su lanzamiento exitoso, lo que resultó en una demanda de inversores descontentos.
Tras una fuerte reacción por el fallido proyecto CryptoZoo, Paul presentó una demanda contra sus ex socios comerciales Eduardo Ibanez y Jake Greenbaum, alegando que eran responsables de muchos de los problemas que descarrilaron el lanzamiento del juego. Paul mantuvo que perdió dinero personalmente en la empresa y nunca obtuvo ganancias de ella. En 2024, se comprometió a compensar a los usuarios afectados a través de un programa de recompra destinado a reembolsar a aquellos que fueron estafados.
Reacciones a la Decisión Judicial
La decisión del tribunal de desestimar el caso ha generado una fuerte reacción en línea. El investigador de blockchain ZachXBT criticó públicamente el fallo, afirmando que Logan Paul aún debería ser responsabilizado por su participación en el fallido proyecto CryptoZoo.
«Triste cómo las leyes anticuadas permiten que los malos actores abusen continuamente de las ineficiencias dentro de las criptomonedas desde diferentes jurisdicciones»
, escribió el investigador en una publicación en X.
«Si promueves un proyecto vinculado al valor de los tokens y se entrega poco o nada, lo que lleva a un daño financiero serio, deberías ser responsabilizado»
, agregó.
Muchos dentro de la comunidad cripto en línea han expresado su preocupación de que la decisión del tribunal podría sentar un precedente preocupante, sugiriendo que el estatus financiero puede proteger a figuras influyentes de la responsabilidad. Esencialmente, el crimen solo es ilegal si eres pobre. A medida que el debate sobre el fallo continúa desarrollándose, el caso ha reavivado preguntas más amplias sobre regulación, responsabilidad y equidad en el mundo en evolución de las empresas cripto. Si este resultado marca un retroceso para la responsabilidad o una reafirmación de los límites legales sigue siendo un punto de aguda división en el paisaje digital.
