Solicitud de Regulación en el Sector Cripto
El mayor grupo bancario de Estados Unidos está solicitando al principal regulador bancario del país que detenga las solicitudes de cartas relacionadas con criptomonedas. Advierten que aprobar nuevas empresas de activos digitales antes de que el Congreso complete la redacción de las reglas bajo las cuales operarían representa un riesgo para el sistema financiero.
Comentarios de la Asociación de Banqueros Americanos
En una carta de comentarios presentada el miércoles a la Oficina del Contralor de la Moneda, la Asociación de Banqueros Americanos (ABA) instó a la agencia a «asegurarse de que se comprendan y mantengan estándares de seguridad y solidez robustos y de aplicación amplia durante este período de rápida innovación» y a ralentizar su proceso de decisión sobre cartas mientras los marcos regulatorios para las actividades de stablecoin y activos digitales permanezcan indefinidos.
Empresas de Criptomonedas en Búsqueda de Licencias
La carta llega en un momento en que varias empresas de criptomonedas, incluidas Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Coinbase y Laser Digital de Nomura, están persiguiendo o ya tienen cartas de banco fiduciario condicionales de la OCC. Anthony Agoshkov, cofundador de Marvel Capital, afirmó en una entrevista con Decrypt:
«Una vez que estas empresas obtengan acceso a la Reserva Federal y licencias nacionales, estaremos hablando de eliminar toda la capa intermedia: sin SWIFT, sin cadenas de corresponsales, solo liquidación nativa y regulada. Eso representa un salto estructural y acerca a las criptomonedas un paso más a estar integradas en la infraestructura financiera, dentro del sistema y con plena credibilidad.»
Críticas a la Regulación Actual
La ABA criticó la práctica reciente de la OCC de condicionar las aprobaciones de cartas a la conformidad de los solicitantes con la Ley GENIUS, una legislación cuya «implementación regulatoria completa probablemente esté a años de distancia». El grupo bancario instó a la OCC a «ser paciente, no medir su progreso en la decisión de solicitudes en comparación con los plazos tradicionales, y permitir que las responsabilidades regulatorias de cada solicitante de carta sean completamente visibles antes de avanzar con una solicitud de carta».
Preocupaciones sobre el Riesgo de Insolvencia
La asociación también expresó su preocupación sobre el riesgo de resolución, señalando los colapsos de FTX y Celsius en 2022 como evidencia de que los modelos de negocio novedosos pueden fallar de maneras que los reguladores no están equipados para manejar. La ABA instó al regulador a «asegurarse de que sus capacidades de recepción, poderes y prácticas relacionadas sean adecuadas para abordar cualquier riesgo de insolvencia planteado por cualquier solicitante de carta existente o nuevo de la OCC».
Prohibición del Uso del Término «Banco» por Empresas No Bancarias
La ABA también presionó para prohibir a las empresas fiduciarias no bancarias el uso de la palabra «banco», un paso que, según ellos, garantizaría que las instituciones no lleven «un título que tergiverse la naturaleza de la institución o los servicios que ofrece».
Campaña de Grupos Bancarios
La carta es el último frente en una campaña de meses por parte de grupos bancarios para dar forma y frenar la marcha de las criptomonedas hacia las finanzas reguladas a nivel federal. El mes pasado, el Consejo de Banqueros Comunitarios de la ABA envió una carta a los legisladores advirtiendo que las empresas de criptomonedas ya estaban eludiendo la prohibición de la Ley GENIUS sobre los pagos de intereses de stablecoin al canalizar recompensas a través de intercambios afiliados.
Esa presión se ha trasladado directamente al proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas, donde la misma lucha por el rendimiento de las stablecoins detuvo las negociaciones. Los bancos lograron incluir en el último borrador un lenguaje que prohíbe a las empresas de criptomonedas pagar cualquier forma de interés o rendimiento sobre las tenencias de stablecoin, lo que llevó al CEO de Coinbase, Brian Armstrong, a retirar abruptamente su apoyo a la legislación horas antes de una revisión del Comité Bancario del Senado, advirtiendo que el proyecto de ley sería «materialmente peor que el estado actual.»
