Deliberaciones del Jurado en el Caso de Lavado de Dinero
El jurado que decidirá el destino de dos hombres acusados de lavado de dinero y fraude relacionado con una explotación de 25 millones de dólares en la blockchain de Ethereum ha presentado una serie de preguntas detalladas al juez durante sus deliberaciones, lo que indica un escrutinio minucioso de puntos clave en el caso.
Contexto del Juicio
El miércoles, los jurados en el juicio criminal de Anton y James Peraire-Bueno comenzaron a deliberar sobre un veredicto, tras tres semanas de escuchar diversas teorías del caso por parte de los abogados defensores y los fiscales de EE. UU. Los hermanos están acusados de utilizar bots de valor máximo extraíble (MEV) para extraer aproximadamente 25 millones de dólares en activos digitales de la blockchain de Ethereum en 2023, en lo que los fiscales describen como un esquema fraudulento.
Preguntas del Jurado
El jueves marcó el inicio del segundo día de deliberaciones, después de un día completo considerando los hechos del caso y planteando preguntas al juez. Según informes desde la sala del tribunal por Inner City Press, los miembros del jurado solicitaron al juez que aclarara la «definición de buena fe» y «representación falsa», refiriéndose probablemente al argumento del gobierno de que los hermanos «engañaron a sus víctimas» presentándose como «validadores honestos» en Ethereum.
«Una pretensión es un acto calculado para hacer que las personas crean algo falso»
explicó el juez a los jurados el miércoles. Un ataque MEV en Ethereum ocurre cuando comerciantes o validadores explotan el orden de las transacciones en una blockchain para obtener ganancias. En el caso de los Peraire-Bueno, los hermanos supuestamente utilizaron bots MEV automatizados para «engañar» a los usuarios en transacciones.
Detalles de la Explotación
La explotación, aunque planeada por los dos durante meses, supuestamente tomó solo 12 segundos para que la pareja obtuviera 25 millones de dólares en 2023. Las deliberaciones continúan, con los jurados haciendo preguntas. Hasta la mañana del jueves, no parecían estar más cerca de anunciar un veredicto.
Solicitaron al tribunal que proporcionara una transcripción del testimonio de Brett Hemenway Falk del lunes. Falk, profesor de investigación en la Universidad de Pensilvania, supuestamente testificó sobre el comercio en Ethereum, afirmando que los MEV estaban «disponibles para quien [fuera] más rápido en conseguirlo» y que empleó una estrategia «súper agresiva».
Cargos y Consecuencias
Los hermanos Peraire-Bueno enfrentan cargos relacionados con conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada. Si son condenados, un juez podría imponerles hasta 20 años de prisión por cada cargo.
