Análisis Retrospectivo sobre la Computación Cuántica y Bitcoin
BitMEX Research ha compartido un análisis retrospectivo sobre el debate de larga data acerca de la computación cuántica y su potencial amenaza para Bitcoin. Este análisis contrasta las discusiones de los primeros días de Bitcoin (alrededor de 2010) con las de la actualidad. Curiosamente, BitMEX Research afirma que los argumentos presentados hoy son casi idénticos a los de hace 15 años.
Advertencias Tempranas y Debate Existencial
En los inicios, algunos advirtieron que el gobierno de EE. UU. podría romper la encriptación de Bitcoin (ECDSA) en un plazo de cinco años, instando a un cambio inmediato hacia algoritmos «post-cuánticos». Se ha compartido una amenaza del foro BitcoinTalk que representa un debate temprano sobre la amenaza existencial que la computación cuántica (QC) representa para Bitcoin.
«La computación cuántica actúa como un martillo masivo que podría destruir los algoritmos criptográficos actuales, dejando a Bitcoin inútil.»
Varios usuarios (Kiba, Grondilu) argumentaron que si la QC se vuelve lo suficientemente poderosa como para romper Bitcoin, también podría romper SSL, sistemas bancarios y secretos militares. Una parte significativa del foro desestimó la amenaza como «ciencia ficción» o «vaporware».
Cuestionamientos sobre la Viabilidad de la Computación Cuántica
Un usuario señaló que la hazaña más impresionante de la QC en ese momento era factorizar el número 15, argumentando que escalar esto para romper la encriptación estaba a décadas de distancia. Los usuarios también cuestionaron la legitimidad de D-Wave.
Reflexiones sobre el Cambio a Encriptación Resistente a Cuántica
Si Bitcoin hubiera entrado en pánico y cambiado a encriptación resistente a cuántica hace 10 o 15 años, habría sido un error, argumenta BitMEX Research. Las primeras firmas criptográficas post-cuánticas eran masivas en términos de tamaño de datos (a menudo en kilobytes). Implementar estas soluciones tempranas habría «inflado» la blockchain, haciendo que las transacciones fueran significativamente más grandes, más costosas y más lentas de procesar.
Al esperar, los desarrolladores de Bitcoin ahora pueden considerar tecnologías mucho más eficientes. Una firma de 350 bytes representa un gran avance, ya que es lo suficientemente pequeña como para ser práctica dentro de los límites de tamaño de bloque de Bitcoin. Para dar contexto, las firmas estándar de Bitcoin (ECDSA/Schnorr) son muy pequeñas (aproximadamente 64 bytes), mientras que los primeros esquemas resistentes a cuántica eran de miles de bytes.
