Divulgación
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no representan las opiniones y puntos de vista del editorial de crypto.news.
Michael Saylor y su Plan de Bitcoin
Michael Saylor planea quemar todo su Bitcoin (BTC), lo que significa que está destruyendo su salvavidas para escapar de la inflación, y eso beneficia a unos pocos, no a muchos. La empresa MicroStrategy, de la cual Saylor es CEO, planea aumentar la cantidad de BTC que posee. Este plan de acumulación plantea nuevamente preguntas sobre la escasez de Bitcoin y las inquietudes que surgen cuando pocas entidades adquieren un porcentaje tan grande de la oferta.
Saylor ha manifestado su deseo de poseer un uno por ciento del suministro total de Bitcoin. Sin duda, está buscando adquirir la mayor cantidad de BTC posible para sí mismo. Su intención de quemar toda su reserva debería haber levantado más cejas de las que ha levantado, al mismo tiempo que enciende un ferviente debate sobre las implicaciones para la resiliencia general de Bitcoin.
El Proceso de Quemar Bitcoin
Quemar Bitcoin se refiere al proceso de sacar BTC de circulación para siempre, enviándolos a direcciones inaccesibles que no pueden ser utilizadas para transacciones. Saylor podría utilizar su Bitcoin para fortalecer su legado. Podría donar los fondos a los desarrolladores de Bitcoin, construir bibliotecas, hospitales, plazas públicas y más. Su nombre podría aparecer en espacios públicos en todo el mundo.
Además, hay muchas razones técnicas por las cuales Saylor no debería quemar su Bitcoin al morir, sino más bien usarlos para reforzar su ya impresionante legado e incluso invertir directamente en el futuro de Bitcoin.
La Escasez de Bitcoin
Se estima que aproximadamente el 17-23% de todos los BTC se han perdido permanentemente, como resultado de claves privadas perdidas, problemas de hardware, etc. Esto incluye billeteras que se cree pertenecen a Satoshi Nakamoto, que no han sido tocadas desde 2011. Los BTC perdidos contribuyen a la escasez del activo. Por lo tanto, Bitcoin es aún más escaso que los 21 millones codificados para existir.
Bitcoin es un activo no reproducible, lo que significa que una vez que se envían a una dirección de Bitcoin irrecuperable, no hay forma de recuperarlos. No puedes minar más Bitcoin. Esa es parte de la brillantez de Bitcoin, como se ha discutido ampliamente por diversas voces de la llamada Comunidad Bitcoin.
Implicaciones de Quemar Bitcoin
Bitcoin se trata de resistencia al control centralizado, una cobertura contra la inflación y del exceso de poder estatal. Bitcoin es emancipación financiera. Quemar Bitcoin socava simbólicamente esta rebelión. Habría menos Bitcoin para salvar a las personas de la hegemonía inflacionaria. Menos salvavidas.
El límite de suministro de 21 millones de Bitcoin es sagrado. Imita la escasez natural del oro. La destrucción de BTC por parte de Saylor invitaría a la especulación sobre más quemas y dañaría la confianza en la emisión predecible de Bitcoin, introduciendo arbitrariedad. Si Saylor destruyera su Bitcoin, la oferta circulante de Bitcoin se reduciría, creando una escasez que podría socavar la función monetaria de Bitcoin.
Los choques de oferta arbitrarios no ayudan al caso de Bitcoin por su transparencia. Quemar su Bitcoin erosiona la confianza. Saylor apoya la legitimidad de Bitcoin al preservar sus tenencias y ponerlas en buen uso. Al no destruir su Bitcoin, Saylor fomenta la adopción y refuerza su valor, porque su adopción de Bitcoin señala que el activo digital goza de aceptación histórica.
El Legado de Saylor y el Futuro de Bitcoin
Saylor debería asegurarse de que Bitcoin siga siendo parte del orden económico para las futuras generaciones, en línea con la visión de Satoshi de un dinero sólido. Si Saylor preserva su Bitcoin pasándolo a herederos o colocándolos en un fideicomiso, refuerza a Bitcoin como una red monetaria.
Saylor podría usar su BTC para apoyar su papel como un baluarte contra el estatismo y un ejemplo de dinero sólido. Quemar Bitcoin debilita tanto el legado de Saylor como a Bitcoin al mismo tiempo. Saylor podría considerar dejar que su Bitcoin permanezca en el mercado a través de la herencia o asignación benéfica, o de otra manera, para preservar la propiedad privada y la productividad económica.
Dicho esto, son los Bitcoin de Saylor, y puede hacer lo que quiera con ellos, incluyendo añadirlos a los millones de bitcoins que ya se han perdido para siempre en la historia de Bitcoin, haciendo que la próxima crisis de suministro sea aún más probable y que Bitcoin sea menos probable que ayude al mayor número de personas posible.
Kadan Stadelmann
