Demanda de Malikie Innovations
Malikie Innovations, una firma que adquirió decenas de miles de patentes de BlackBerry en 2023, ha demandado a las principales empresas de minería de Bitcoin, Marathon Digital y Core Scientific, alegando que utilizan la criptografía de curva elíptica (ECC) que afirman poseer. Esta acción legal sigue a la adquisición por parte de Malikie Innovations de 32,000 patentes «no centrales» de la empresa de comunicaciones y exfabricante de teléfonos BlackBerry.
En los documentos de la demanda se establece que
«este caso se centra en innovaciones revolucionarias en la criptografía de curva elíptica […] que años después fueron reconocidas y seleccionadas por los diseñadores de Bitcoin».
La demanda sostiene que los demandados están utilizando métodos criptográficos basados en ECC, cubiertos por las patentes de Malikie, para apoyar sus operaciones de minería de Bitcoin.
Impacto en los usuarios de Bitcoin
¿Están en peligro los usuarios de Bitcoin? Aaron Brogan, fundador y abogado principal de Brogan Law, comentó a Cointelegraph que es poco probable que tales demandas afecten a la mayoría de los usuarios individuales de Bitcoin, incluso si se determina que las patentes son válidas:
«Perseguir a individuos es más complicado porque, a menudo, son ‘imposibles de juzgar’, lo que es jerga legal para indicar que se encuentran en quiebra».
Por otro lado, los mineros son considerados objetivos adinerados que justifiquen una demanda. Brogan agregó:
«Estas entidades siempre tenderán a atraer demandas porque poseen recursos económicos, y el sector de patentes puede intentar quitárselos».
Consecuencias a gran escala
Brogan también señaló que, si ganan el caso, esto establecería un precedente favorable para que Malikie pueda perseguir casos similares contra otros mineros en Estados Unidos, lo que podría tener consecuencias desastrosas para Bitcoin:
«Si deciden seguir esa estrategia, podría socavar la seguridad de la red Bitcoin».
Sin embargo, Brogan argumentó que es más probable que Malikie intente extraer una tarifa hasta que las patentes expiren, en lugar de comprometer toda la industria.
Opiniones sobre la solidez del reclamo
Niko Demchuk, jefe legal de AMLBot, también opinó sobre la solidez del reclamo:
«El reclamo de Malikie parece no ser tan sólido si las patentes alegadas ya han expirado o cubren técnicas que preceden la implementación de ECC en Bitcoin. Incluso si algunas patentes permanecen activas, su alcance probablemente se limitará a detalles específicos de implementación, no a los algoritmos centrales de ECC utilizados en Bitcoin».
No obstante, subrayó que nada es seguro, ya que
«el resultado dependerá de los detalles de las patentes específicas alegadas y de cómo el tribunal interprete su alcance».
Historia de demandas relacionadas con Bitcoin
Esta no es la primera vez que las demandas relacionadas con la propiedad intelectual han apuntado a Bitcoin. El sitio web bitcoin.org pudo volver a subir una copia del libro blanco de Bitcoin hace poco más de un año, luego de que fue eliminado durante el fallido intento de Craig Wright de demostrar que es Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo del protocolo. Wright ha luchado arduamente por reclamar la propiedad de partes clave de la tecnología que respalda a Bitcoin. En los dos años previos a 2019, presentó 114 patentes relacionadas con blockchain.
