Crypto Prices

Peter Schiff critica el consumo de energía de Bitcoin

antes de 5 días
1 minuto de lectura
5 vistas

El Debate sobre Bitcoin y el Almacenamiento de Energía

En una reciente publicación en redes sociales, el defensor del oro Peter Schiff ha rechazado la idea de que Bitcoin pueda considerarse un libro mayor no inflacionario para almacenar energía económica. Schiff responde a la narrativa defendida por el CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, y otros maximalistas de Bitcoin.

Saylor argumenta que el dinero es esencialmente «energía económica»; al trabajar, se gasta energía, y al recibir un pago, se almacena esa energía para usarla más tarde.

Según él, la moneda fiduciaria «filtra» esta energía, mientras que el oro es difícil de transportar. Por lo tanto, Bitcoin se presenta como «energía digital», una batería que almacena tu producción económica sin pérdida a lo largo del tiempo y que puede ser transmitida a cualquier lugar de forma casi instantánea.

Opiniones de Otros Líderes de la Industria

El optimista Saylor y otros evangelistas de Bitcoin no están solos en su visión. En una reciente aparición en un pódcast, el CEO de Tesla, Elon Musk, describió a Bitcoin como una «moneda basada en la física fundamental» debido a su vínculo intrínseco con el consumo de energía. Curiosamente, Musk predice que el concepto de dinero en sí mismo podría volverse obsoleto, imaginando un mundo post-escasez impulsado por la inteligencia artificial y la robótica.

La Crítica de Peter Schiff

Sin embargo, es importante señalar que no se puede extraer electricidad de un Bitcoin. La energía utilizada para minar Bitcoin se consume en el momento de su creación y se pierde para siempre. Si la red eléctrica falla, poseer 1 BTC no te proporciona ningún vatios de energía, que es precisamente el argumento que Schiff sostiene. Por lo tanto, hablando literalmente, Bitcoin no «almacena» energía.

Comparación con la Minería de Oro

En comparación, la minería de oro también consume enormes cantidades de energía (diésel, electricidad). Sin embargo, Schiff argumenta que esto no es un desperdicio, ya que el producto final es un metal físico que se necesita en diversas industrias, como la electrónica, la odontología, la aeroespacial y la joyería. En este sentido, la energía se «convierte» en una mercancía industrial útil.