Crypto Prices

Peter Todd defiende a Adam Back ante acusaciones de ser Satoshi Nakamoto y critica el periodismo moderno

antes de 4 horas
1 minuto de lectura
2 vistas

Defensa de Adam Back por Peter Todd

El pionero y desarrollador de Bitcoin, Peter Todd, ha emitido una declaración en defensa de su colega Adam Back tras la publicación de una controvertida investigación por parte del New York Times, que lo señala como el verdadero Satoshi Nakamoto. En su última publicación en X, Todd acusó directamente a los creadores del documental de manipulación.

Comentarios sobre el documental

Comentando sobre su participación en la polémica película de HBO «Money Electric: The Bitcoin Mystery», que se estrenó en 2024 y en la que fue retratado como el creador de Bitcoin, Todd explicó que nunca fue informado de que la película se centraría en identificar a Satoshi. Aseguró que fue incluido bajo el pretexto de discutir la historia de la tecnología. Esta táctica de engaño, argumenta Todd, es un parasitismo que socava la integridad de la industria.

«1) No me dijeron que estaban haciendo esto para encontrar a Satoshi. 2) Alguien tiene que hablar con los periodistas. No hacerlo tiene consecuencias aún peores»

Críticas al artículo del NYT

Además, describió el último artículo del NYT sobre Adam Back como otro intento de «parasitizar una sociedad productiva». Insiste en que tales exposiciones no solo son técnicamente defectuosas, sino también peligrosas, ya que convierten a los desarrolladores en objetivos para criminales al atribuirles la propiedad de los míticos miles de millones de Satoshi. Las amenazas a la seguridad física resultantes crean un ambiente hostil para aquellos que están construyendo el futuro de Bitcoin.

Interacción con la prensa

Al responder a los usuarios que preguntan por qué él y otros líderes de opinión, incluido Adam Back, continúan interactuando con la prensa, Todd lo describió como «elegir el menor de dos males». Según Todd, si los expertos guardan completo silencio, los periodistas comenzarán a producir teorías de conspiración aún más absurdas sin ninguna resistencia basada en hechos.