Robo de Criptomonedas y Riesgos en la Custodia Digital
ZachXBT alega que el hijo de un CEO de una empresa de custodia robó decenas de millones en criptomonedas de billeteras vinculadas al gobierno de EE. UU., lo que expone riesgos sistémicos en la custodia de activos digitales. El investigador de blockchain ZachXBT ha afirmado que un robo multimillonario de criptomonedas de billeteras asociadas al gobierno de EE. UU. fue llevado a cabo por el hijo de un CEO de un contratista federal de custodia de criptomonedas. Esta afirmación aún no ha sido probada en los tribunales y ha suscitado un escrutinio inmediato en toda la industria de activos digitales.
Detalles del Robo
En caso de que te preguntes cómo John Daghita, conocido como «Lick«, pudo robar más de $40 millones de direcciones de confiscación del gobierno de EE. UU., es importante mencionar que su padre es dueño de CMDSS, una empresa que actualmente tiene un contrato gubernamental activo de TI en Virginia. CMDSS recibió un contrato para ayudar al Servicio de Alguaciles de EE. UU. en la gestión y destrucción de activos digitales confiscados.
En un hilo detallado que
«documenta [sus] hallazgos»
, ZachXBT afirmó que una figura en línea conocida como «Lick», identificada como John Daghita, «sifonó decenas de millones de dólares en criptomonedas de billeteras vinculadas al gobierno de EE. UU.» Además, alegó que Daghita es el hijo de Dean Daghita, presidente y director ejecutivo de Command Services & Support (CMDSS), una empresa con sede en Virginia contratada por el Servicio de Alguaciles de EE. UU. para salvaguardar activos digitales confiscados clasificados como tokens de «Clase 2–4», que requieren soluciones de custodia personalizadas.
Investigación y Hallazgos
Según las huellas en la cadena citadas por ZachXBT, los fondos supuestamente comprometidos estaban vinculados a activos confiscados en el hackeo de Bitfinex de 2016, con una billetera recibiendo $24.9 millones de una billetera controlada por el gobierno de EE. UU. en marzo de 2024. La investigación se basa en un análisis previo, publicado el 23 de enero, que vinculó a «Lick» con «más de $90 millones en actividad sospechosa de criptomonedas» canalizada a través de una red de direcciones asociadas con billeteras vinculadas al gobierno.
Se informa que la investigación se aceleró después de un acalorado intercambio en Telegram, donde dos individuos intentaron superarse mutuamente mostrando control sobre grandes saldos. Durante ese intercambio, ZachXBT dice que «Lick» compartió su pantalla mostrando una billetera Exodus con una dirección de Tron que contenía aproximadamente $2.3 millones, y luego ejecutó una transferencia en vivo de aproximadamente $6.7 millones en ether, consolidando finalmente alrededor de $23 millones en una sola billetera que podría rastrearse de vuelta a la dirección del gobierno de EE. UU.
Desafíos y Contexto del Mercado
La designación de CMDSS ya enfrentaba desafíos: el rival Wave Digital Assets presentó una protesta ante la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, argumentando que la firma carecía de registros clave y advirtiendo sobre posibles conflictos que involucraban a un exfuncionario del Servicio de Alguaciles, aunque la GAO más tarde negó la protesta. Por separado, un informe de CoinDesk de 2025 encontró que el Servicio de Alguaciles luchaba por reconciliar sus tenencias de activos digitales, subrayando preocupaciones más amplias sobre la custodia de criptomonedas federales, ya que direcciones ilícitas recibieron un récord de $154 mil millones en 2025, un aumento notable año tras año.
La supuesta violación se produce en un mercado aún dominado por Bitcoin, que se cotiza alrededor de $87,700–$87,900 hoy, bajando aproximadamente un 1 por ciento en las últimas 24 horas, mientras que el volumen diario se mantiene en el rango medio de $40 mil millones. Ethereum se está negociando cerca de $3,150–$3,200, mostrando una ganancia de aproximadamente un 3 por ciento en el último día, mientras que Solana se negocia alrededor de $151 después de caer aproximadamente un 2 por ciento en el mismo período. Estos movimientos sugieren un mercado más enfocado en flujos macroeconómicos que en fallos aislados de custodia, al menos por ahora.
