Demanda Federal contra Jane Street
Una demanda federal presentada el 23 de febrero de 2026 afirma que la firma de trading cuantitativo Jane Street utilizó información privilegiada para acelerar el colapso del stablecoin UST de Terra, lo que provocó un desplome del mercado de 40 mil millones de dólares. La denuncia, presentada en Manhattan (Caso No. 1:26-cv-1504), alega que Jane Street obtuvo detalles confidenciales sobre las medidas de emergencia de Terraform a través de los empleados Bryce Pratt, Michael Huang y el cofundador Robert Granieri.
Eventos Clave del Colapso
La demanda se centra en los eventos del 8 de mayo de 2022, cuando Terraform retiró silenciosamente aproximadamente 150 millones de UST del 3pool de Curve, el principal centro de liquidez para UST, USDC, USDT y DAI, en un movimiento destinado a defender el anclaje de UST a 1 dólar. Minutos después, una billetera vinculada a Jane Street supuestamente vendió 85 millones de UST, la mayor venta única en la historia del pool.
La presentación sostiene que esta acción coordinada, con conocimiento previo de la retirada de liquidez, provocó la desvinculación de UST y la hiperinflación de LUNA, eliminando ambos tokens. Alrededor de 4,400 inversores minoristas en el Grupo de Restitución UST de Discord habían buscado anteriormente responsabilidad del CEO en apuros de Terraform Labs.
Conspiración y Conversaciones Sensibles
Las alegaciones sugieren que ejecutivos de Jane Street conspiraron con el fundador de Terraform, Do Kwon, discutiendo rescates de entre 200 y 500 millones de dólares en LUNA o Bitcoin con descuento. La denuncia afirma que estas conversaciones proporcionaron a Jane Street información sensible utilizada para anticiparse al mercado, potencialmente violando leyes de valores y productos básicos.
Anteriores demandantes buscaron la devolución de ganancias, daños y un juicio con jurado, mientras la Reserva Federal advertía sobre las vulnerabilidades de los stablecoins en medio de la desvinculación continua de UST.
Respuesta de Jane Street y Contexto del Mercado
Jane Street ha negado firmemente las acusaciones, calificando la demanda como “
un intento desesperado de una entidad en quiebra para extraer dinero a través de reclamaciones infundadas
”, y enfatizando que todas las operaciones fueron legítimas y que las conversaciones con Terraform fueron exploratorias y no vinculantes.
Después de casos similares como Jump Trading en 2025, esta demanda revive los debates sobre el “invierno cripto” de 2022, que vio colapsos como los de Three Arrows Capital y FTX. Para los inversores que poseen LUNA Classic (LUNC) o que siguen las recuperaciones en el ámbito cripto, el caso podría señalar posibles ganancias o más turbulencias en la responsabilidad cripto.
Implicaciones Futuras
A partir del 24 de febrero de 2026, los procedimientos están en sus primeras etapas, sin decisiones inmediatas esperadas. La eliminación por parte de Jane Street de todas las publicaciones en X ha avivado la especulación del mercado. Este desarrollo se produce incluso cuando surgen informes de presuntos traders internos que ganaron más de un millón de dólares en la investigación de Axiom.
La demanda contra Jane Street destaca el choque entre la innovación y la responsabilidad en el ámbito cripto. Su resultado podría establecer un precedente histórico para el uso de información privilegiada, deberes fiduciarios y transparencia en los mercados descentralizados. Inversores, reguladores y entusiastas están observando de cerca, ya que el caso podría redefinir las expectativas éticas en los activos digitales e influir en las recuperaciones para los tenedores de LUNA Classic. El colapso de Terra continúa reverberando, y la lucha por la responsabilidad está lejos de haber terminado.
