Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) y Soft Fork
En las últimas dos semanas, la comunidad de Bitcoin ha encontrado una nueva Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) destinada a orquestar un soft fork diseñado para frenar lo que algunos describen como spam en la red. En una coincidencia que recuerda al esfuerzo de User Activated Soft Fork (UASF) de 2017, la propuesta proviene de un desarrollador seudónimo no identificado.
División en la Comunidad de Bitcoin
La comunidad de Bitcoin se ha visto dividida una vez más, pero esta vez el debate no tiene nada que ver con el tamaño de los bloques o las batallas de escalado de años anteriores. En cambio, la fricción actual se centra en si los datos arbitrarios y no financieros deberían tener un lugar en la blockchain de Bitcoin, especialmente después de que la versión 30 de Bitcoin Core ampliara el límite de datos OP_RETURN del protocolo de 80 bytes a 100,000 bytes.
Adopción de Software y Propuestas
Esta fricción ha empujado a algunos participantes hacia la adopción del software Knots, que ofrece a los operadores de nodos la opción de filtrar las transacciones que retransmiten o validan. También ha culminado en una propuesta, cubierta por Bitcoin.com News en octubre, que describe un soft fork destinado a eliminar categorías específicas de transferencias a nivel de consenso. El arquitecto detrás de esta propuesta es conocido solo por el seudónimo Dathon Ohm.
Identidad y Especulaciones
Más allá del seudónimo, no se sabe nada sobre este individuo; sin embargo, el desarrollador está activo en GitHub y también mantiene una cuenta en X, donde interactúa rutinariamente con críticos de la propuesta de soft fork y publica material que promueve el fork a su audiencia. Algunos observadores especulan que Dathon Ohm podría ser el creador de Bitcoin Knots, Luke Dashjr, aunque no hay evidencia que confirme esta afirmación. Dashjr afirma:
Dathon tomó una idea que tenía y la convirtió en BIP444.
Paralelismos con el UASF de 2017
Sin profundizar en el intercambio completo del conflicto más amplio, la estrategia en juego tiene un sorprendente parecido con la campaña de User Activated Soft Fork (UASF) de 2017. Bitcoin.com News cubrió ese capítulo en marzo de 2017, cuando, al igual que la aparición de Dathon Ohm, un desarrollador seudónimo conocido como Shaolinfry surgió y ayudó a impulsar la conversación.
Asimismo, el desconocido Shaolinfry introdujo un marco para activar soft forks en Bitcoin. Este enfoque se basó en alturas de bloque en lugar de marcas de tiempo para marcar tanto el inicio como la expiración de la ventana de activación. Central al diseño de UASF estaba la bandera lockinontimeout, destinada a activar la activación en una altura predeterminada incluso sin consenso de los mineros.
Situación Actual y Futuro de Bitcoin
La utilización del UASF de Shaolinfry ganó impulso cuando un segmento de la comunidad presionó para implementar Segregated Witness, comúnmente conocido como Segwit. Esencialmente, los nodos estaban configurados para activar Segwit el 1 de agosto de 2017, con o sin mineros, pero los mineros votaron para activar Segwit a través de BIP-91 poco antes de la fecha límite. Al cumplir con el objetivo de BIP-91, se evitó efectivamente la necesidad de que el UASF «disparara».
Bitcoin podría encontrarse una vez más en una encrucijada similar si la iniciativa de soft fork de Ohm continúa ganando impulso. Además, el número de nodos Knots ha aumentado, y de 23,282 nodos públicos, 4,654 están ejecutando ahora el software. Es razonable suponer que algunos usuarios de Knots favorecen el soft fork propuesto por Ohm, aunque ese apoyo parece estar lejos de ser universal.
Los datos públicos también muestran 18,579 nodos operando Bitcoin Core en el momento de escribir, lo que significa que el 79.80% de los nodos activos dependen de Core. Además, la debatida versión 30 de Bitcoin Core—también conocida como Satoshi:30.0.0—actualmente se presenta como el cliente principal de la red. Los adoptantes de la versión 30 no tienen problemas con el aumento del límite de datos OP_RETURN y los datos muestran que la adopción ha aumentado desde su lanzamiento.
Aún así, si se genera impulso y el debate se intensifica, podría empujar a Bitcoin hacia otro capítulo definitorio, resonando disputas anteriores sobre la dirección de la red. Aún es demasiado pronto para saber si los eventos se desarrollarán en esa dirección, pero las conversaciones dentro de la comunidad sobre el lanzamiento de un nuevo UASF ya están en marcha. Cómo podría desarrollarse tal esfuerzo hoy podría verse muy diferente del camino tomado en 2017.
