Oposición a la Legislación sobre Estructura del Mercado
Dos legisladores demócratas del Comité Bancario del Senado de EE. UU. y del Comité de Agricultura del Senado han manifestado su oposición a la legislación relacionada con la estructura del mercado sin una investigación sobre dos funcionarios de la Casa Blanca. En una carta enviada el martes a funcionarios del Departamento de Estado, el Departamento de Comercio y el Departamento de Ética, las senadoras Elizabeth Warren y Elissa Slotkin solicitaron investigar al zar de IA y criptomonedas del presidente Donald Trump, David Sacks, y a su Enviado Especial para el Medio Oriente, Steve Witkoff.
Contexto de la Carta
Las legisladoras indicaron que, sin información sobre si «los intereses criptográficos políticamente conectados están socavando nuestra seguridad nacional«, no apoyarían la legislación para establecer una estructura de mercado de activos digitales que actualmente está avanzando en el Senado.
La carta de Warren y Slotkin surgió a raíz de un informe del New York Times sobre un acuerdo de $2 mil millones entre la empresa de inversión con sede en Abu Dhabi MGX y el intercambio de criptomonedas Binance. La inversión, anunciada en marzo, se liquidó utilizando el stablecoin USD1 emitido por el negocio de criptomonedas de la familia Trump, World Liberty Financial. Según el New York Times, Sacks y Witkoff facilitaron el acuerdo al ofrecer a los Emiratos Árabes Unidos acceso a chips de IA.
«En la historia de la política exterior de nuestro país, es difícil encontrar dos altos funcionarios con conflictos de interés tan significativos involucrados en decisiones sobre seguridad nacional», escribieron los senadores.
La carta agregó: «Esta información también es crítica mientras el Congreso considera la legislación para la estructura del mercado de activos digitales y trata de asegurar que la corrupción en criptomonedas no socave nuestra seguridad nacional.«
Implicaciones para la Legislación
Warren, la miembro de mayor rango del Comité Bancario del Senado, y Slotkin, miembro del Comité de Agricultura del Senado, podrían representar votos cruciales y ser un indicador para otros demócratas cuando se espera que la cámara considere un proyecto de ley de estructura del mercado. La semana pasada, un grupo de 12 demócratas señaló que trabajarían con los republicanos en la estructura del mercado, siempre que apoyaran «prevenir la corrupción y el abuso» y otras disposiciones en cualquier proyecto de ley potencial.
Warren expresó en agosto su apoyo a la regulación de activos digitales, pero no en ninguna legislación «escrita por la industria de criptomonedas«. El proyecto de ley de criptomonedas ya se ha retrasado tras el receso del Congreso.
Aunque un proyecto de ley de estructura del mercado en la Cámara de Representantes de EE. UU. enfrentó inicialmente algunos obstáculos debido a las preocupaciones de los republicanos sobre las monedas digitales de bancos centrales (CBDCs), la legislación avanzó en la cámara en julio, junto con el proyecto de ley de stablecoin GENIUS y la Ley de Vigilancia Anti-CBDC.
El proyecto de ley de estructura del mercado de la Cámara, llamado Ley CLARITY, pasó con apoyo bipartidista, con 78 demócratas votando a favor. Sin embargo, desde que se trasladó al Senado, la legislación ha enfrentado desafíos similares.
La senadora de Wyoming, Cynthia Lummis, miembro del comité bancario y una de las principales defensoras del proyecto de ley de estructura del mercado, dijo en agosto que el objetivo de los republicanos era sacar el proyecto de ley del comité para fin de mes. Sin embargo, no se programó ninguna votación en el calendario del comité bancario en el momento de la publicación.
Una persona familiarizada con el asunto dijo a Cointelegraph que los republicanos estaban interactuando con los demócratas sobre el proyecto de ley del Senado, titulado Ley de Innovación Financiera Responsable, y aún esperaban que la legislación se firmara en ley para 2026. Cointelegraph se puso en contacto con la Casa Blanca para obtener comentarios, pero no había recibido respuesta en el momento de la publicación.
