Introducción a las CBDC
Cuando se habla de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), la percepción habitual suele ser la de un control utópico o una eficiencia optimizada. Sin embargo, David Schwartz, CTO de Ripple y uno de los criptógrafos más veteranos de la industria, ha aportado una perspectiva que podría cambiar esta narrativa. Según él, las CBDC no son intrínsecamente buenas ni malas; su impacto depende de si contribuyen a expandir la libertad o, por el contrario, la eliminan.
Experiencia de Ripple en el desarrollo de CBDC
Ripple ha estado inmersa en esta tendencia durante años. Los proyectos piloto en Palau, Montenegro, Bután, Georgia y el Reino Unido han proporcionado a la empresa una visión interna sobre las demandas de los bancos centrales. Además, el exasesor Welfare ha admitido que estos primeros proyectos han remodelado la forma en que se construyó el XRPL (XRP Ledger) para gestionar no solo CBDC, sino también stablecoins y depósitos tokenizados.
Desafíos y oportunidades
Por ejemplo, muchas empresas legales enfrentan dificultades para mantener relaciones bancarias debido a regulaciones indirectas. La posibilidad de contar con un «banco» administrado por el gobierno, que tuviera que justificar sus decisiones ante los tribunales, podría ser una opción que favorezca la libertad, aunque, por supuesto, esto plantea sus propias preocupaciones.
Lanzamiento de RLUSD y su impacto
Esta evolución culminó en el lanzamiento de RLUSD de Ripple en XRPL y Ethereum, un token respaldado por el dólar que ahora se acerca a una capitalización de mercado de 790 millones de dólares y está vinculado a asociaciones con DBS y Franklin Templeton. La afirmación de Schwartz debe interpretarse de la siguiente manera: las CBDC pueden expandir la libertad si contrarrestan la discriminación disfrazada por parte de instituciones financieras privadas, pero también corren el riesgo de socavarla si se utilizan como herramientas en contra del efectivo o de alternativas privadas.
El futuro de las CBDC
El mercado, en gran medida, ha seguido adelante, pero la pregunta sigue siendo no si las CBDC están llegando, sino a quién servirá finalmente su libertad. Mientras tanto, el contexto es controvertido. La directora del FMI, Kristalina Georgieva, ya ha advertido que la transición digital del dinero fiat ya no es un debate, sino una realidad, con un claro trasfondo que sugiere que Bitcoin y otras criptomonedas «no respaldadas» son perjudiciales. El banco central de India ha ido más allá, pidiendo abiertamente que se utilicen las CBDC en lugar de stablecoins para liquidaciones internacionales y admitiendo que ya se están llevando a cabo pilotos tanto a nivel minorista como mayorista.
