Demanda contra Jane Street
El administrador de quiebra de Terraform Labs ha demandado a Jane Street, alegando que la firma de trading cuantitativo utilizó información no pública para obtener ganancias durante el colapso del mercado de criptomonedas en 2022. La demanda se centra en las acusaciones de que Jane Street obtuvo información anticipada sobre las decisiones internas de liquidez de Terraform y posicionó operaciones en torno a esos movimientos, justo cuando TerraUSD comenzaba a perder su paridad con el dólar, según un informe del Wall Street Journal publicado el lunes.
«Jane Street abusó de las relaciones en el mercado para manipularlo a su favor durante uno de los eventos más significativos en la historia de las criptomonedas», alegó Todd Snyder, administrador del plan designado por el tribunal de Terraform Labs, en una declaración a WSJ.
Contexto de la Demanda
Este movimiento sigue a una demanda presentada en un tribunal federal de EE. UU. a finales de diciembre contra Jump Trading, que acusó a la firma de trading de beneficiarse ilegalmente y contribuir materialmente al colapso del ecosistema Terra. La firma acusada respondió caracterizando la demanda como un intento «desesperado» de «extraer dinero», a pesar de que «está bien establecido que las pérdidas sufridas por los tenedores de Terra y Luna fueron el resultado de un fraude multimillonario perpetrado por la dirección de Terraform Labs», según el informe.
Decrypt se ha puesto en contacto con Jane Street y el fideicomiso de liquidación de Terraform Labs para obtener comentarios, pero aún no ha recibido respuesta.
Implicaciones Legales
«Esta demanda parece argumentar que los movimientos más importantes ocurren en chats privados antes de llegar a la blockchain», dijo Andrew Rossow, abogado de asuntos públicos y CEO de AR Media Consulting, a Decrypt. El caso «es significativo porque el tribunal no solo está juzgando una operación; está estableciendo un precedente de que el ‘acceso privilegiado’ en DeFi es una responsabilidad legal, y no solo una ventaja competitiva», añadió Rossow.
Si se prueban las acusaciones, el caso podría señalar un cambio hacia la aplicación de una teoría de apropiación indebida más estricta en los mercados de criptomonedas. Bajo ese enfoque, la responsabilidad no dependería de una relación tradicional de insider corporativo. En cambio, un creador de mercado podría enfrentar exposición si obtuviera información confidencial de un equipo de protocolo y la utilizara para operar en contra del mercado en general, explicó Rossow.
Esta teoría también ampliaría la definición de un «insider» en tales casos. Grupos de chat privados o canales informales podrían ser tratados como el equivalente funcional de una sala de juntas corporativa, lo que significaría que el estatus de insider podría extenderse a cualquier persona con acceso directo a las comunicaciones de crisis de un protocolo.
«Sugiere que en criptomonedas, un ‘insider’ no es solo un ejecutivo; es cualquier persona con una línea privada a la ‘sala de guerra’ de un protocolo durante una crisis», afirmó Rossow.
Colapso de Terraform
El observador legal indicó que el caso probablemente dependerá de la materialidad y la fuente. Terraform colapsó en mayo de 2022 después de que su stablecoin algorítmica TerraUSD perdiera su paridad con el dólar, lo que llevó a su token hermano Luna a una casi total aniquilación en cuestión de días. La implosión de aproximadamente $40 mil millones borró miles de millones en valor para los inversores y intensificó la presión en el mercado de criptomonedas en general. Las repercusiones contribuyeron a una caída más amplia de la industria que llevó a una serie de fracasos, incluido el eventual colapso de FTX más tarde ese año.
Terraform se declaró en quiebra en enero de 2024, y posteriormente se estableció un fideicomiso de liquidación para buscar recuperaciones para los acreedores. El fundador Do Kwon ha admitido culpabilidad por cargos criminales y está cumpliendo una condena de 15 años de prisión.
