Introducción
Los datos de AMLBOT revelan que Tether congeló aproximadamente 3.3 mil millones de dólares, en comparación con los 109 millones de dólares de Circle, entre 2023 y 2025. Esto pone de manifiesto las marcadas diferencias en la supervisión de fondos entre los dos mayores emisores de stablecoins.
Diferencias en la supervisión de fondos
Tether y Circle adoptaron enfoques significativamente distintos para congelar direcciones de stablecoins durante este período, con Tether congelando aproximadamente 30 veces más valor que su competidor, según los datos publicados por AMLBOT.
Tether congeló alrededor de 3.3 mil millones de dólares en activos criptográficos, mientras que Circle congeló cerca de 109 millones de dólares. Estas cifras destacan las contrastantes estrategias de cumplimiento y aplicación entre ambos emisores.
Acciones de Tether
Según el informe, Tether incluyó en su lista negra 7,268 direcciones entre 2023 y 2025, de las cuales más de 2,800 fueron congeladas en coordinación con las fuerzas del orden de EE. UU., apuntando a fondos vinculados a estafas y otras actividades criminales.
Una parte significativa de los tokens congelados de Tether se encontraba en la red Tron, representando más del 53% de todos los tokens congelados. Tether utiliza un mecanismo de «congelar, quemar y reemitir» que permite que los fondos recuperados sean invalidados y reemitidos bajo condiciones controladas.
Los datos también mostraron que 1.54 mil millones de dólares en Tether en la red Ethereum se encuentran actualmente en billeteras prohibidas, lo que refleja la magnitud de la aplicación relacionada con tokens basados en Ethereum.
Acciones de Circle
Por su parte, Circle congeló 372 direcciones, totalizando 109 millones de dólares en su stablecoin. Circle solo congela fondos bajo órdenes judiciales explícitas o directivas regulatorias y no quema ni reemite tokens después de congelarlos.
Los datos de Ethereum mostraron 109.25 millones de dólares en billeteras prohibidas, coincidiendo estrechamente con los totales de aplicación reportados por Circle.
Conclusiones
Estos datos ilustran las diferencias operativas entre los dos emisores de stablecoins. El modelo de Tether implica una intervención rápida y recuperación de activos a gran escala, mientras que el enfoque de Circle enfatiza la formalidad legal y la moderación.
Las políticas de los emisores, la cooperación jurisdiccional y los mecanismos de aplicación afectan cómo se comportan los activos de stablecoin en casos que involucran cumplimiento, investigaciones o sanciones, según sugieren los datos.
