Discurso de Tucker Carlson sobre Bitcoin
En un discurso durante un evento de Turning Point USA en conmemoración de Charlie Kirk, el comentarista político Tucker Carlson afirmó que cree que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) creó Bitcoin, reforzando así una teoría impopular que ha circulado en el ámbito de las criptomonedas durante mucho tiempo. Además, Carlson describió las monedas digitales como un «control totalitario», lo que provocó reacciones negativas en la comunidad cripto.
Al responder a una pregunta del público sobre si está invirtiendo en Bitcoin, mencionó que le encanta la idea de la autonomía financiera, aunque aclaró que nunca ha evadido impuestos y se considera una persona «tendida».
«Una vez que el dinero es mío, puedo hacer lo que quiera con él»
, afirmó.
Postura de Carlson sobre las criptomonedas
Carlson no es un enemigo declarado del mundo cripto; por ejemplo, ha abogado por detener la persecución de Roger Ver, y su declaración está publicada en el sitio web de la campaña Free Roger Ver. En sus palabras:
«Esta guerra legal no se trata realmente de impuestos. Se trata de control. Ver ha desafiado durante mucho tiempo tanto a Washington como a las finanzas centralizadas, y ellos lo odian por eso. Lo ven como una amenaza.»
Sin embargo, el conocido comentarista político tampoco es un ferviente defensor de las criptomonedas. Durante el evento de Turning Point, expresó su preocupación por el dinero digital, ya que considera que no ofrece suficiente privacidad, refiriéndose a él como «control totalitario». Según Carlson, los jóvenes se sienten atraídos por Bitcoin y otras criptomonedas porque «han sido completamente perjudicados en el mercado laboral» y no hay oportunidades financieras para la mayoría de ellos. Ven en las criptomonedas una posible salida, pero Carlson teme que se conviertan en «una estafa de todo tipo dirigida por la coalición de los beneficiarios financieros». En su opinión, los políticos utilizarán las criptomonedas para controlar la sociedad estadounidense, lo que le preocupa.
Críticas a las monedas digitales emitidas por bancos centrales
Las declaraciones de Carlson resuenan con las críticas hacia las monedas digitales emitidas por bancos centrales (CBDCs), que son versiones digitales de las monedas nacionales controladas por el estado. China es uno de los países pioneros en este ámbito, siendo un régimen autoritario que ejerce un gran control sobre la vida de las personas. Europa y Rusia están trabajando en el euro digital y el rublo digital, respectivamente.
Aunque oficialmente EE. UU. no está avanzando en esta dirección, la administración Trump se distanció de las CBDCs, citando preocupaciones sobre la privacidad. El 23 de enero de 2025, Trump firmó un acto titulado «Fortaleciendo el liderazgo estadounidense en tecnología financiera digital», que prohíbe explícitamente «el establecimiento, emisión, circulación y uso de una CBDC dentro de la jurisdicción de los Estados Unidos». En lugar de un dólar digital controlado por un banco central, EE. UU. optó por las stablecoins USD emitidas de forma privada.
Sin embargo, a pesar de su aparente apoyo a la privacidad de los ciudadanos, el Tesoro de EE. UU. ya ha comenzado a trabajar en formas de recopilar datos sobre transacciones de stablecoins. En agosto, solicitó comentarios públicos sobre cómo detectar actividades ilícitas que involucren activos digitales. Algunos vieron esto como un movimiento positivo para actualizar el enfoque de seguridad a la realidad de la era cripto. Recientemente, Paul Grewal, CLO de Coinbase, publicó una carta abierta al Tesoro de EE. UU. con recomendaciones sobre cómo mejorar las prácticas de seguridad existentes. Sin embargo, otros interpretaron la solicitud del Tesoro como una señal alarmante de que las stablecoins podrían convertirse en una herramienta de vigilancia.
Inquietudes de Carlson sobre Bitcoin
Si bien no hay evidencia directa de que las criptomonedas puedan convertirse en una herramienta de vigilancia en EE. UU., las preocupaciones de Carlson tienen cierto fundamento. Al continuar hablando sobre sus razones para no invertir en criptomonedas, Carlson mencionó que no invierte en algo que no entiende. Una de sus inquietudes sobre Bitcoin es que nadie puede explicarle quién fue Satoshi Nakamoto.
«Como persona que creció en D.C. en una familia gubernamental, mi principal suposición es que Bitcoin fue creado por la CIA. Esa es mi suposición, no puedo probarlo, pero como me estás diciendo que invierta en algo cuyo fundador es misterioso y tiene miles de millones de dólares de Bitcoin sin usar, ¿qué es eso?»
La versión de Carlson sobre los orígenes de Bitcoin no es nueva ni popular. Algunos consideran la teoría del origen de la CIA de Bitcoin como una de las teorías de conspiración más antiguas en el ámbito de las criptomonedas. Esta teoría señala que incluso las palabras japonesas «Satoshi» («sabio», «inteligente») y «Nakamoto» («origen central») son pistas sobre la Agencia Central de Inteligencia.
Algunos ven a Bitcoin como una herramienta de vigilancia, ya que proporciona total transparencia de las transacciones en una base de datos inmutable, mientras reemplaza los nombres de las contrapartes con cadenas de símbolos. La respuesta de la comunidad cripto al discurso de Carlson fue predecible; muchos de los que comentaron sobre la noticia desestimaron las preocupaciones de Tucker Carlson. Varios comentaristas argumentaron que, dado que Bitcoin es de código abierto, no importa quién lo creó, ya que la CIA no tiene control sobre la red. Otros señalaron que Bitcoin es utilizado por varios estados, incluidos aquellos opuestos a EE. UU., lo que hace que la teoría de la CIA sea ilógica. Algunos simplemente ridiculizaron la suposición de Carlson, diciendo:
«La CIA desarrolló GPS. Supongo que dejará de usar Google Maps ahora»
.
En 2011, la CIA supuestamente pagó $3,000 a uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin, Gavin Andersen, para dar una conferencia a la agencia sobre Bitcoin, lo que algunos consideran evidencia en contra de la teoría de la CIA. Aunque no hay pruebas directas de que Bitcoin fue inventado por la CIA o cualquier otra entidad, la teoría de la CIA no cuenta con muchos seguidores.
