Audiencia del Comité Bancario del Senado
Durante una audiencia del Comité Bancario del Senado el miércoles, senadores de ambos partidos expresaron sus preocupaciones sobre un proyecto de ley que establece la estructura del mercado de criptomonedas. Un firme aliado de Trump, el senador John Kennedy (R-LA), cuestionó la posibilidad de que la industria de criptomonedas redacte sus propias reglas.
«¿Hasta qué punto deberíamos permitirles redactar [estas reglas]?»
preguntó Kennedy a un panel de líderes de criptomonedas, incluido el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.
«He escuchado a algunos de ustedes decir que los activos digitales representan la próxima generación de internet. Bueno, dejamos que la generación actual de internet corrigiera sus propias reglas, y francamente, lo que obtuvimos como resultado parece que alguien derribó una muestra de orina.»
Preocupaciones sobre el CLARITY Act
Kennedy no fue el único en expresar alarmas sobre el peligro de aprobar un proyecto de ley de estructura del mercado que carezca de solidez. Esta legislación crearía, por primera vez, un marco para la emisión y el comercio de la mayoría de los activos criptográficos en Estados Unidos. Muchos demócratas del Senado argumentaron que el proyecto de ley de estructura del mercado de la Cámara, conocido como el CLARITY Act, tendría consecuencias devastadoras para la economía en general si se aprueba. Se espera que el proyecto de ley enfrente una votación en la Cámara la próxima semana.
La senadora Tina Smith (D-NM) cuestionó a los testigos sobre el lenguaje en el CLARITY Act que eximiría a los activos digitales considerados coleccionables, arte o que posean otra utilidad de la regulación de la SEC, y cómo se harían tales determinaciones.
«Esto me parece un vacío por el que podrías pasar un camión, y no creo que eso sea un accidente.»
dijo Smith.
Críticas de Elizabeth Warren
La senadora Elizabeth Warren (D-MA), una crítica de la industria de criptomonedas desde hace tiempo, dedicó gran parte de su tiempo de preguntas a indagar si la legislación actual sobre la estructura del mercado podría permitir que los actores de las finanzas tradicionales evadieran la supervisión de la SEC al tokenizar sus ofertas financieras. Esto significaría ofrecer cosas como acciones y otros valores como tokens criptográficos en redes blockchain en lugar de en corredurías o intercambios tradicionales.
«Sí, ciertamente podría,»
respondió Timothy Massad, ex presidente de la CFTC, a una de esas preguntas. Massad continuó argumentando que si la legislación sobre la estructura del mercado establece una excepción para toda la actividad de finanzas descentralizadas, como lo hace actualmente el CLARITY Act de la Cámara, uno podría tokenizar una acción existente, como Tesla, y comerciarla en protocolos DeFi para evitar la supervisión de la SEC. Las finanzas descentralizadas, o DeFi, se refieren a productos que permiten el comercio, el préstamo o el endeudamiento de activos digitales sin intermediarios de terceros, como bancos.
«Así que, en efecto, comenzamos a derogar la SEC.»
respondió Warren. Aunque Warren ha expresado durante mucho tiempo su resistencia a la legislación sobre criptomonedas, dijo explícitamente que habría un camino para ganar su apoyo para un proyecto de ley de estructura del mercado, siempre que cumpliera con ciertos criterios. Estos principios incluyen «proteger las leyes de seguridad fundamentales», así como implementar programas de cumplimiento de lavado de dinero y sanciones. También mencionó que el proyecto de ley, para ganar su apoyo, necesitaría incluir disposiciones que prohíban al presidente y al vicepresidente participar en actividades de criptomonedas mientras estén en el cargo, una prioridad principal entre los demócratas, dada la lucrativa participación del presidente Donald Trump en la industria. Los republicanos han sido firmes en rechazar la inclusión de tales medidas.
Votaciones Cruciales en el Senado
Los votos de los demócratas moderados y más pro-criptomonedas serán cruciales para determinar si la legislación sobre la estructura del mercado puede finalmente aprobarse en el Senado. Estos demócratas votaron en gran número a favor de la primera legislación sobre stablecoins del país, el GENIUS Act, el mes pasado. Aunque la mayoría de ellos insistieron en incluir un lenguaje en ese proyecto de ley que prohibiría al presidente emitir su propia stablecoin, muchos finalmente cedieron y votaron a favor de la legislación de todos modos. Si estos demócratas aceptan esa situación dos veces, podría sellar el destino de la legislación sobre la estructura del mercado, de una forma u otra.
El senador Raphael Warnock (D-GA) fue uno de esos demócratas que votó a favor del GENIUS Act a pesar de sus reservas sobre la falta de disposiciones que prohíban los tratos de criptomonedas de Trump. El miércoles, el senador pareció trazar una línea más firme sobre el tema.
«Estoy de acuerdo en que la corrupción criptográfica del presidente Trump distorsiona el mercado de activos digitales.»
dijo.
«Escribir un proyecto de ley con una advertencia de corrupción para el presidente envía un mensaje claro: que el Congreso no se toma en serio abordar la corrupción, que sabemos socava la fe de los inversores en los mercados de capitales. La corrupción crea un mercado injusto que sofoca la innovación.»
continuó Warnock.
«Los inversores, con razón, no quieren competir contra el presidente de los Estados Unidos.»
