La Solicitud de Desestimación de Logan Paul
La solicitud del YouTuber Logan Paul para desestimar una demanda colectiva relacionada con su fallido proyecto de token no fungible (NFT) CryptoZoo debería ser aceptada, según un juez magistrado de Texas. El juez Ronald Griffin recomendó a un tribunal federal de Austin el jueves que el grupo demandante no había vinculado adecuadamente a Paul con sus afirmaciones de que perdieron dinero al invertir en el proyecto CryptoZoo. Esta recomendación podría llevar a que un juez federal desestime la demanda, a menos que el grupo la actualice.
Detalles de la Demanda
El grupo está compuesto por compradores de CryptoZoo que demandaron a Paul y a otros supuestamente vinculados al proyecto en febrero de 2023, alegando que se trató de un “rug pull” que prometió beneficios que nunca se materializaron. Sin embargo, Griffin indicó que se debería permitir a la clase enmendar todas menos una de sus 27 reclamaciones contra Paul, aunque afirmó que una reclamación que alegaba fraude en el fondo de materias primas debería ser desestimada de manera permanente.
Recomendaciones del Juez
El juez Griffin explicó en su informe de 75 páginas que su recomendación para desestimar la reclamación de fraude en el fondo de materias primas se debía a que el tribunal “no sigue la lógica de los demandantes”. La clase argumentó que los NFTs de CryptoZoo eran un contrato de opción, ya que comenzaron como “huevos” que “eclosionan” en animales, los cuales luego pueden ser criados con otros para crear animales híbridos que podrían ser comercializados.
“En otras palabras, dado que los compradores adquieren NFTs de CryptoZoo sin conocer su valor hasta que eclosionan, y porque los animales NFT de CryptoZoo pueden ser criados con otros para crear NFTs híbridos, se forma un contrato de opción”, escribió el juez Griffin.
“La gimnasia mental requerida para llegar a esta conclusión es verdaderamente asombrosa”, agregó. “Los demandantes no explican—ni puede el Tribunal entender—cómo sus compras de NFTs de CryptoZoo crean contratos de opción o contratos para entrega futura.”
Conexión con Logan Paul
El juez Griffin también señaló que la demanda no logró conectar adecuadamente a Paul con las 26 otras reclamaciones en su contra, afirmando que aún no habían demostrado evidencia de que él se beneficiara directa y personalmente del colapso de CryptoZoo. La demanda incluye reclamaciones de fraude, enriquecimiento injusto, negligencia, incumplimiento de contrato, conspiración de fraude, complicidad en fraude y violaciones de la ley del consumidor en múltiples estados, entre otras.
El juez Griffin comentó que en algunos casos la queja presentaba “solo fragmentos de hechos acompañados de atribuciones vagas de conducta a ‘demandados’” o intentaba “juntar dos piezas de diferentes rompecabezas en la vana esperanza de producir un producto final cohesivo.” “Desafortunadamente, la jurisprudencia no apoya esta táctica.”
Reembolsos y Promesas de Logan Paul
En cuanto a los reembolsos, el grupo demandante había presentado la demanda contra Paul y los cofundadores de CryptoZoo, Eduardo Ibáñez y Jake Greenbaum, en 2021. Paul alegó en enero de 2024 que el dúo lo estafó, causando el colapso de CryptoZoo, lo que el juez Griffin instó al tribunal a rechazar en julio. En enero de 2023, Paul prometió elaborar un plan para CryptoZoo y reservar $2.3 millones para reembolsos a los compradores de CryptoZoo un año después, bajo la condición de que los reclamantes aceptaran no demandar sobre el proyecto. Los compradores fueron reembolsados con 0.1 Ether, la misma cantidad por la que se vendieron originalmente los NFTs de CryptoZoo en 2021.
