Desestimación de la Demanda contra Danielle Strobel
Un juez magistrado de EE. UU. ha recomendado desestimar la demanda contra la exasistente de Logan Paul en una acción colectiva federal relacionada con el fallido proyecto NFT CryptoZoo. Este es el último desarrollo en una saga legal en expansión que incluye múltiples demandas y una batalla de difamación de alto perfil con un YouTuber.
«El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Texas carecía de jurisdicción personal sobre Danielle Strobel»
En un documento judicial presentado el lunes, el juez magistrado Ronald C. Griffin afirmó que Strobel, quien fue listada como titular de un 1% de acciones fundadoras en CryptoZoo, no se alega que haya promovido públicamente el proyecto.
Acusaciones de Fraude
La demanda acusa a Paul y a varios co-demandados de defraudar a los inversores al comercializar NFTs de CryptoZoo y «Zoo Tokens» con promesas de un juego basado en blockchain que nunca se lanzó. Los demandantes afirman que fueron engañados para comprar activos digitales que rápidamente perdieron valor, alegando que el proyecto era un esquema de pump-and-dump disfrazado de juego.
Aunque Strobel adquirió tokens en las primeras etapas y tuvo participación administrativa en el proyecto, el juez Griffin determinó que sus acciones no establecieron vínculos suficientes con Texas o sus residentes para justificar la jurisdicción sobre ella.
Recomendaciones del Juez
La recomendación también negó la solicitud de los demandantes de enmendar la queja o realizar un descubrimiento jurisdiccional.
«Los demandantes no demuestran que la demandada Strobel dirigió un agravio en el foro, ni que tenía conocimiento de las tendencias tortuosas de sus supuestos co-conspiradores»
escribió Griffin. Si esta recomendación es aceptada por el juez de distrito que preside, resultará en la desestimación de Strobel del caso sin perjuicio.
Otras Batallas Legales
La demanda de los inversores es solo un frente en las crecientes batallas legales vinculadas a CryptoZoo. Paul también está persiguiendo una reclamación por difamación contra Stephen Findeisen, el investigador de YouTube conocido como Coffeezilla, quien publicó una serie de videos ampliamente vistos acusando a Paul de dirigir un «esquema».
Presentada el año pasado, la queja alega que Findeisen publicó maliciosa y repetidamente declaraciones falsas sobre el papel de Paul en el proyecto. El 26 de marzo, el juez magistrado Henry J. Bemporad recomendó permitir que ese caso proceda, dictaminando que el uso del término «esquema» por parte de Findeisen podría ser interpretado por un espectador razonable como una afirmación de hecho, no meramente como una opinión, lo que lo haría potencialmente difamatorio bajo la ley de Texas.
Findeisen, quien ha construido un seguimiento por sus investigaciones sobre estafas en línea e influenciadores financieros engañosos, argumentó en una moción para desestimar que sus comentarios eran opiniones y estaban protegidos constitucionalmente. El juez no estuvo de acuerdo, citando el marco investigativo de Findeisen y su amplio alcance en línea.
Tanto la acción colectiva como el caso de difamación siguen pendientes. Además, Paul ha lanzado una iniciativa separada de reembolso de NFT, ofreciendo reembolsar a ciertos compradores de CryptoZoo a cambio de renunciar a futuras reclamaciones legales.
