Congelación de Activos Criptográficos de Blockfills
Un juez federal de EE. UU. ha congelado temporalmente activos criptográficos vinculados a la plataforma de trading institucional Blockfills, en el marco de una disputa legal en curso con la firma de inversión Dominion Capital.
«Se prohibió a Blockfills transferir o disponer de aproximadamente 70.6 Bitcoin que supuestamente pertenecen a Dominion Capital, mientras el caso avanza.»
La orden de restricción temporal fue emitida por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, tras la presentación de una queja por parte de Dominion, que acusa a Blockfills de malversar y mezclar fondos de clientes, así como de negarse a devolver los activos después de haber detenido los retiros a principios de este año.
Detalles de la Demanda
Según la demanda, Dominion había mantenido alrededor de 70.55 BTC y un pequeño saldo en efectivo en la plataforma. La firma afirma que no pudo acceder a los fondos después de que Blockfills suspendiera repentinamente los retiros a principios de febrero de 2026.
Además, Dominion alega que Blockfills admitió en reuniones internas con clientes que los activos de los clientes habían sido mezclados en un solo balance y utilizados para cubrir costos operativos y pérdidas comerciales, lo que dejó a la empresa con un déficit en el balance de aproximadamente $77 millones para finales de 2025.
Decisión Judicial y Consecuencias
La jueza Mary Kay Vyskocil concedió la orden de emergencia después de que Dominion argumentara que existía el riesgo de que los activos pudieran ser movidos o agotados antes de que el tribunal pudiera revisar completamente el caso. Esta decisión impide a Blockfills transferir el Bitcoin en disputa o mover activos relacionados fuera de los Estados Unidos hasta que se celebren más procedimientos.
La acción legal se produce en medio de una creciente presión sobre la correduría de criptomonedas con sede en Chicago. Informes anteriores indicaron que la firma sufrió pérdidas de préstamos de aproximadamente $75 millones durante la reciente caída del mercado, lo que provocó cambios en la dirección y discusiones sobre una posible venta o financiamiento de rescate.
La orden de restricción temporal permanecerá en vigor hasta que una audiencia judicial determine si se debe emitir una orden de restricción a largo plazo mientras avanza la demanda.
