Clasificación de Bitcoin y Stablecoins en Uruguay
El Banco Central de Uruguay ha sugerido la posibilidad de clasificar a Bitcoin como un «activo virtual no financiero», lo que podría facilitar el cumplimiento normativo para los proveedores de servicios de activos virtuales. Por otro lado, las stablecoins serían clasificadas como «activos virtuales financieros».
El Banco Central de Uruguay ha indicado que emitirá nuevas regulaciones para aclarar el estatus de Bitcoin y otros activos virtuales, así como las licencias que los proveedores de servicios de activos virtuales (VASPs) deben obtener para ofrecer servicios de negociación y custodia de estos activos.
Revisión de la Ley de Criptomonedas
En la conferencia Blockchain Summit Global, celebrada en Montevideo, Patricia Tudisco, Superintendente de Regulación Financiera del Banco Central de Uruguay, reveló que algunos aspectos de la ley de criptomonedas previamente aprobada necesitan ser revisados, dado los nuevos desarrollos en relación con el cumplimiento internacional.
Uno de los puntos que el banco debe abordar es la diferenciación entre «activos virtuales financieros» y «no financieros», ya que la ley anterior incluía incluso a estos últimos en su alcance.
Tudisco declaró: «Esta distinción fundamental se hace porque, para el ‘proveedor de servicios de activos virtuales financieros’, el enfoque de la regulación está en la protección del consumidor y en cuestiones de lavado de dinero.»
Agregó que, para los llamados «activos virtuales no financieros», el enfoque se centraría únicamente en cuestiones de lavado de dinero, dejando de lado los elementos de regulación del consumidor.
Implicaciones para Empresas
Tudisco enfatizó que, según la consideración del banco central, Bitcoin sería clasificado como un activo virtual no financiero, lo que significa que las empresas que solo proporcionan custodia de estos activos no tendrían que obtener una licencia para sus actividades. En contraste, las stablecoins centralizadas como USDT caerían bajo la clasificación de activos virtuales financieros, lo que obligaría a las empresas que ofrecen servicios de stablecoin a solicitar una licencia más completa.
«Por eso mencionaba esta revisión, que creo que debería ser considerada en algún momento, porque en otros países la regulación se basa en la actividad y en los servicios proporcionados, sin considerar cuál es el propósito específico [del activo virtual]», concluyó Tudisco.
