Recomendación del Personal de Vancouver
El personal de Vancouver ha recomendado cerrar una moción del consejo que exploraba si la ciudad podría volverse «amigable con Bitcoin», después de determinar que sus reglas no permiten que la criptomoneda se mantenga como un activo de reserva municipal. La recomendación aparece en un informe al consejo que revisa las mociones pendientes de los miembros, donde el personal afirmó haber «determinado de manera concluyente» que Bitcoin no es «un activo de inversión permitido», sugiriendo que se cierre la moción como parte de una re-priorización más amplia de los recursos y esfuerzos del personal.
Limitaciones Legales
El personal citó la Carta de Vancouver, la ley provincial que rige cómo opera la ciudad, incluyendo cómo se pueden invertir los fondos municipales, que no permite que la ciudad mantenga Bitcoin como un activo de reserva, limitando así la capacidad de Vancouver para avanzar con la propuesta. El único oponente de la moción en el consejo, Pete Fry, comentó a los medios locales que asumía que la propuesta ya había sido archivada y se sorprendió al verla mencionada en el informe.
«Ya pensaba que estaba muerta en el agua»,
dijo.
«Probablemente fue un buen cierre mencionarlo aquí, pero ni siquiera sé si era del todo necesario.»
Contexto de la Propuesta
La recomendación llega más de un año después de que el consejo de Vancouver respaldara inicialmente una moción del alcalde Ken Sim, que dirigía al personal a estudiar si la ciudad podría convertirse en una «ciudad amigable con Bitcoin». En ese momento, la propuesta pedía a los funcionarios que examinaran la aceptación de impuestos y tarifas en criptomonedas, así como la posibilidad de convertir parte de las reservas financieras de la ciudad en Bitcoin. Sin embargo, la propuesta enfrentó límites legales desde el principio. El Ministerio de Asuntos Municipales de Columbia Británica indicó en ese momento que los municipios no pueden mantener reservas financieras en criptomonedas bajo las reglas provinciales, añadiendo en un comunicado que la intención de la legislación «es que los fondos del gobierno local no estén expuestos a riesgos indebidos».
Perspectivas Futuras
«Las barreras legales y relacionadas con el tesoro se entendieron aparentemente desde el principio, por lo que la decisión de poner fin al proceso no es una verdadera sorpresa», comentó Kevin Lee, director de negocios de la plataforma de intercambio de criptomonedas Gate, a Decrypt. En el caso de Vancouver, las perspectivas iniciales «parecían reflejar la visión personal pro-Bitcoin del alcalde Ken Sim tanto como una iniciativa práctica de finanzas municipales», añadió Lee. En ese entonces, el alcalde Ken Sim defendió la propuesta, argumentando que Bitcoin había sido el activo de mejor rendimiento «durante los últimos 16 años», y que al menos debería considerarse como parte de un portafolio diversificado.
Decrypt se ha puesto en contacto con la oficina del alcalde para obtener comentarios. El resultado también refleja limitaciones en cómo operan financieramente los municipios.
«La demanda de Bitcoin no es la restricción, los mandatos de balance público lo son»
, dijo Dominick John, analista de la firma de investigación cuantitativa Zeus Research, a Decrypt. Las tesorerías municipales están «estructuradas para la preservación del capital, lo que mantiene activos como Bitcoin fuera del conjunto de herramientas de reserva», explicó. «Hasta que la legislación, el tratamiento contable y los marcos de custodia evolucionen, ciudades como Vancouver seguirán estancadas en el estudio.»
Implicaciones para Otras Ciudades
Cuando se le preguntó si esto podría sentar un precedente para otras ciudades, John comentó que es probable que la misma idea se explore en otros lugares, aunque la mayoría de las propuestas «morirán en la viabilidad». Esto podría suceder «solo si los líderes locales creen que hay un valor político, de marca o ideológico en ser vistos como pro-cripto o pro-innovación», dijo Lee de Gate. Sin embargo, ese valor, como en el caso de Vancouver, no está garantizado.
«Una vez que el beneficio político es débil, la mayoría de estas iniciativas probablemente se estancarán en la etapa de viabilidad.»
A pesar de esto, la criptomoneda se utiliza mucho más como inversión que para pagos, explicó Lee de Gate.
«Las opciones de pago del gobierno generalmente siguen el comportamiento del sector privado en lugar de liderarlo»
, señaló.
«Si la criptomoneda se utiliza ampliamente para pagos cotidianos en el comercio minorista, el comercio electrónico y los servicios, entonces aceptarla para impuestos o tarifas municipales será la extensión natural.»
