Debate sobre Descentralización y Libre Expresión en Criptomonedas
Vitalik Buterin ha reavivado el debate sobre la descentralización, la neutralidad y la libre expresión dentro de la industria de las criptomonedas, declarando que, aunque Ethereum es una plataforma sin permisos y resistente a la censura, él mismo es libre de criticar las aplicaciones construidas sobre ella.
En una extensa publicación en X, Buterin enfatizó que los usuarios no necesitan estar de acuerdo con sus opiniones personales, ya sea sobre DeFi, pagos que preservan la privacidad, inteligencia artificial, política o incluso su preferencia, en tono de broma, por la cocina de Berlín y el formato de fecha ISO, para poder utilizar Ethereum (ETH).
“No pretendo representar a todo el ecosistema de Ethereum”, escribió.
Subrayando que el principio fundamental de Ethereum es la neutralidad a nivel de protocolo. Cualquiera puede construir o realizar transacciones en la red sin necesidad de buscar aprobación de él, de la Fundación Ethereum o de los desarrolladores de clientes.
Neutralidad del Protocolo vs. Neutralidad Personal
Sin embargo, Buterin trazó una clara distinción entre la neutralidad del protocolo y la neutralidad personal.
“Si digo que tu aplicación es ‘corposlop’, no te estoy censurando”, afirmó.
Argumentando que los sistemas abiertos dependen no solo de una infraestructura sin permisos, sino también de una crítica abierta.
El “gran pacto” de la libre expresión, sugirió, es que, aunque nadie puede cerrar una aplicación construida sobre Ethereum, todos conservan el derecho a criticarla públicamente. Buterin argumentó que la neutralidad pertenece a protocolos de infraestructura como HTTP, Bitcoin o Ethereum, pero no necesariamente a individuos o comunidades.
Empoderamiento del Usuario y Construcción de Ecosistemas
Los creadores y pensadores, dijo, deben tener el valor de articular sus principios claramente, incluso si eso incluye criticar proyectos que consideran que entran en conflicto con el ethos de libertad y empoderamiento del usuario de Ethereum. Extendió la analogía a Linux, describiéndolo como una tecnología arraigada en el empoderamiento del usuario que, no obstante, sustenta aplicaciones que a algunos de sus partidarios pueden no gustarles.
La solución, argumentó, no es abandonar la neutralidad en la capa base, sino construir activamente ecosistemas alineados con valores sobre ella.
Contexto Actual y Mensaje de Buterin
Los comentarios de Buterin llegan en un momento en que los debates sobre “corposlop”, la comercialización, la integración de inteligencia artificial y la dirección ideológica de las criptomonedas se están intensificando. Su mensaje parece estar dirigido a aclarar un concepto erróneo recurrente: Ethereum no “pertenece” a ninguna visión del mundo, pero tampoco las voces más prominentes están obligadas a permanecer en silencio sobre la suya.
En resumen, Ethereum es neutral. Su cofundador no lo es.
