Visión de Vitalik Buterin sobre la Neutralidad de la Blockchain
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha compartido su visión para mantener la neutralidad de la blockchain a través del marco FOCIL. Esta iniciativa surge como respuesta a las preocupaciones sobre la censura de transacciones. En una reciente publicación en X, Buterin enfatizó la propiedad de «tubería tonta» de Ethereum, donde la Capa 1 procesa todas las transacciones válidas sin discriminación.
Defensa de la Neutralidad
Los comentarios de Buterin fueron una respuesta directa a las críticas de Ameen Soleimani sobre los posibles riesgos legales para los validadores en EE. UU. Buterin afirmó:
«Creo que la neutralidad y la propiedad de ‘tubería tonta’ de la L1 son lo suficientemente importantes como para que debamos tener múltiples líneas de defensa para protegerla: 1. Asegurarnos de que el mempool público siga siendo fuerte y continúe siendo viable construir bloques ‘naivamente’, simplemente tomando transacciones del mempool público. 2. Trabajar en tecnología de construcción de bloques distribuida (extra-protocolo). 3. Agregar canales adicionales a través de los cuales se puedan incluir transacciones, de modo que, aunque la construcción de bloques sea completamente asumida por constructores profesionales centralizados, y dos de ellos controlen el 99% de la producción de bloques, aún no puedan censurar transacciones.»
Propuesta del Marco FOCIL
Buterin propuso tres líneas de defensa para proteger la neutralidad de Ethereum (ETH), que incluyen:
- Mantener un fuerte mempool público
- Desarrollar tecnología de construcción de bloques distribuida
- Agregar canales adicionales para la inclusión de transacciones
El marco FOCIL es el tercer mecanismo propuesto. Este marco transforma el sistema de Ethereum al elegir 17 proponentes por slot en lugar de uno solo. Un proponente obtiene el privilegio de «moverse al último» y elegir el orden de las transacciones, mientras que los otros 16 seleccionan transacciones que deben ser incluidas en algún lugar del bloque. Los 16 proponentes «no privilegiados» llevan cargas de trabajo más ligeras: solo necesitan computar la validación de transacciones y pueden operar sin estado. Esto hace que sea factible que cualquier atestador sirva como un proponente auxiliar.
Problemas del Oligopolio de Constructores de Bloques
La propuesta de Buterin aborda el problema del oligopolio de constructores de bloques. Actualmente, unos pocos constructores profesionales controlan la mayor parte de la producción de bloques de Ethereum. Si estos constructores coordinan para censurar transacciones, podrían bloquear a los usuarios de acceder a la red. FOCIL previene esto distribuyendo el poder de inclusión de transacciones entre múltiples validadores. Incluso si dos constructores controlan el 99% de la producción de bloques, no pueden censurar transacciones cuando 17 proponentes diferentes tienen derechos de inclusión.
Preocupaciones Legales
Soleimani expresó su preocupación de que FOCIL podría poner a los validadores de EE. UU. en riesgo legal. Argumentó que forzar a los validadores a incluir transacciones de direcciones sancionadas podría exponerlos a penas penales de hasta 20 años por violaciones de sanciones. El sistema actual permite a los validadores de EE. UU. filtrar transacciones sancionadas mientras participan. Durante la censura máxima de Tornado Cash, solo el 90% de los nodos filtraron estas transacciones, lo que significa que tardaron aproximadamente 10 veces más en procesarlas.
Soleimani advirtió que FOCIL podría hacer imposible que los validadores de EE. UU. participen sin violar la ley de sanciones, lo que podría llevar a la persecución de validadores, atestadores y desarrolladores principales. Sin embargo, Buterin sostiene que la neutralidad de Ethereum justifica estas decisiones de diseño, creyendo firmemente que la blockchain debería procesar todas las transacciones válidas, independientemente de su origen o destino.
