{"id":10999,"date":"2025-11-13T18:34:17","date_gmt":"2025-11-13T18:34:17","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/un-desarrollador-senala-riesgos-importantes-en-la-propuesta-de-bitcoin-reduced-data-soft-fork\/"},"modified":"2025-11-13T18:34:17","modified_gmt":"2025-11-13T18:34:17","slug":"un-desarrollador-senala-riesgos-importantes-en-la-propuesta-de-bitcoin-reduced-data-soft-fork","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/un-desarrollador-senala-riesgos-importantes-en-la-propuesta-de-bitcoin-reduced-data-soft-fork\/","title":{"rendered":"Un desarrollador se\u00f1ala riesgos importantes en la propuesta de Bitcoin Reduced Data Soft Fork"},"content":{"rendered":"
\n

Cr\u00edtica a la Propuesta de Soft Fork<\/h2>\n

El desarrollador y analista de Mempool.space<\/strong>, Mononaut<\/strong>, ha publicado una cr\u00edtica detallada advirtiendo que la propuesta de \u00abReduced Data Temporary Softfork\u00bb<\/em> podr\u00eda deshabilitar tipos de transacciones leg\u00edtimas en toda la red. Esta nueva propuesta de soft fork, dise\u00f1ada para frenar el almacenamiento excesivo de datos en la blockchain de Bitcoin, ha recibido cr\u00edticas contundentes en tiempos recientes. El mi\u00e9rcoles, Mononaut public\u00f3 una evaluaci\u00f3n que describe el posible da\u00f1o colateral que el conjunto de reglas podr\u00eda causar.<\/p>\n

Detalles de la Propuesta RDTS<\/h2>\n

La propuesta, conocida como Reduced Data Temporary Softfork (RDTS)<\/strong>, introduce un conjunto de restricciones a nivel de consenso destinadas a reducir las transacciones que consumen muchos datos, un esfuerzo que los desarrolladores consideran necesario tras la actualizaci\u00f3n de Bitcoin Core v30, que elimin\u00f3 los l\u00edmites en los datos de OP_RETURN. RDTS se aplicar\u00eda durante aproximadamente un a\u00f1o si se activa, limitando los scriptPubKeys<\/strong> a 34 bytes, estableciendo un l\u00edmite de 83 bytes para las salidas de OP_RETURN, restringiendo los bloques de control de Taproot, prohibiendo versiones de testigos indefinidas y deshabilitando categor\u00edas enteras de l\u00f3gica de Tapscript.<\/p>\n

Impacto de las Restricciones<\/h2>\n

Los defensores del BIP argumentan que estas medidas act\u00faan como un freno de emergencia<\/strong> contra las cargas de datos arbitrarias que podr\u00edan exponer a los operadores de nodos a responsabilidad legal si se incrustara material ilegal en la cadena. Sin embargo, la evaluaci\u00f3n de Mononaut cuantifica las repercusiones pr\u00e1cticas de esas restricciones al revisar la actividad hist\u00f3rica de la blockchain para identificar qu\u00e9 transacciones reales habr\u00edan violado las reglas propuestas. Sus hallazgos sugieren una interrupci\u00f3n significativa<\/strong>. Bajo el l\u00edmite de tama\u00f1o de scriptPubKey por s\u00ed solo, todas las salidas de pay-to-public-key (P2PK)<\/strong> y multisig (P2MS)<\/strong> ser\u00edan inv\u00e1lidas. Esta restricci\u00f3n tambi\u00e9n afectar\u00eda a un peque\u00f1o n\u00famero de salidas no est\u00e1ndar en transacciones pasadas.<\/p>\n

Consecuencias de las Nuevas Reglas<\/h2>\n

Una de las reglas m\u00e1s amplias\u2014invalidar las operaciones de OP_PUSHDATA<\/strong> con cargas \u00fatiles superiores a 256 bytes\u2014no afectar\u00eda a los sobres de inscripci\u00f3n, asumiendo que solo las cargas ejecutadas califiquen. Sin embargo, Mononaut enfatiz\u00f3 que las versiones de testigos indefinidas impactar\u00edan m\u00e1s de 54,000 transacciones hist\u00f3ricas<\/strong>, muchas de las cuales utilizaron salidas no convencionales para eludir los l\u00edmites de datos de OP_RETURN. Dado que las longitudes de las versiones de testigos est\u00e1n definidas de manera estricta en los BIPs 141 y 341, la propuesta tal como est\u00e1 redactada incluso bloquear\u00eda algunos formatos modernos v\u00e1lidos, como los anclajes P2A.<\/p>\n

Transacciones Afectadas<\/h2>\n

Mononaut tambi\u00e9n detall\u00f3 que RDTS invalidar\u00eda las pilas de testigos que contienen un anexo de Taproot. Aunque es raro, el desarrollador de Mempool.space se\u00f1ala que al menos 11 transacciones<\/strong> han utilizado un anexo para fines que consumen muchos datos. Una categor\u00eda m\u00e1s significativa, enfatiz\u00f3 Mononaut, son los grandes bloques de control de Taproot: aproximadamente 32,000 gastos pasados<\/strong> incluyen bloques de control de profundidad 100+, a menudo utilizados para la incrustaci\u00f3n de datos, pero incluso algunos experimentos no relacionados con datos dependen de configuraciones m\u00e1s peque\u00f1as y leg\u00edtimas que ser\u00edan deshabilitadas. Una direcci\u00f3n activa gasta consistentemente a una profundidad de bloque de control de 11, que ser\u00eda rechazada bajo RDTS.<\/p>\n

Argumentos a Favor y en Contra<\/h2>\n

Los puntos m\u00e1s estrictos de la propuesta\u2014prohibiendo OP_SUCCESS<\/strong> y cualquier Tapscript que ejecute OP_IF<\/strong> o OP_NOTIF<\/strong>\u2014van mucho m\u00e1s all\u00e1 de los sobres de inscripci\u00f3n. Mononaut destaca dos transacciones hist\u00f3ricas de OP_SUCCESS, incluida la transacci\u00f3n rompedora de rayos de Burak, y aproximadamente 70 gastos de Taproot<\/strong> basados en OP_IF no relacionados con la inscripci\u00f3n. Varios de estos son primitivas financieras, incluidos plantillas de multisig en decadencia y dise\u00f1os de contratos bloqueados por tiempo de hash (HTLC). Algunos provienen de billeteras que deshabilitaron intencionalmente su ruta de clave, dejando el gasto por ruta de script como la \u00fanica forma de mover fondos.<\/p>\n

Los defensores de RDTS han argumentado que los usuarios con scripts afectados podr\u00edan recurrir al gasto por ruta de clave. Sin embargo, los datos de Mononaut desaf\u00edan esa suposici\u00f3n directamente: aproximadamente 560,000 gastos hist\u00f3ricos<\/strong> de Taproot provienen de salidas cuya ruta de clave estaba comprobablemente deshabilitada, haciendo que OP_IF y funciones similares sean esenciales en lugar de opcionales.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/h2>\n

Los partidarios del soft fork temporal mantienen que RDTS es una medida protectora a corto plazo dise\u00f1ada para preservar la utilidad monetaria de Bitcoin, prevenir riesgos legales y reducir las cargas de los nodos limitando el almacenamiento de datos. Los cr\u00edticos contraargumentan que las amplias restricciones sobre el comportamiento de Tapscript corren el riesgo de introducir censura de facto<\/strong>, deshabilitando tipos de transacciones v\u00e1lidas y rompiendo aplicaciones existentes. Este debate refleja disputas anteriores sobre el crecimiento de datos impulsado por la inscripci\u00f3n, reflejando desacuerdos m\u00e1s profundos sobre si Bitcoin deber\u00eda seguir siendo estrictamente monetario o continuar acomodando usos experimentales. A medida que la propuesta permanece en forma de borrador, la discusi\u00f3n contin\u00faa entre desarrolladores, investigadores y participantes del ecosistema.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cr\u00edtica a la Propuesta de Soft Fork El desarrollador y analista de Mempool.space, Mononaut, ha publicado una cr\u00edtica detallada advirtiendo que la propuesta de \u00abReduced Data Temporary Softfork\u00bb podr\u00eda deshabilitar tipos de transacciones leg\u00edtimas en toda la red. Esta nueva propuesta de soft fork, dise\u00f1ada para frenar el almacenamiento excesivo de datos en la blockchain de Bitcoin, ha recibido cr\u00edticas contundentes en tiempos recientes. El mi\u00e9rcoles, Mononaut public\u00f3 una evaluaci\u00f3n que describe el posible da\u00f1o colateral que el conjunto de reglas podr\u00eda causar. Detalles de la Propuesta RDTS La propuesta, conocida como Reduced Data Temporary Softfork (RDTS), introduce un conjunto<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10998,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11],"class_list":["post-10999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin"],"yoast_description":"Un desarrollador advierte que la propuesta de Bitcoin Reduced Data Soft Fork podr\u00eda deshabilitar transacciones leg\u00edtimas, generando preocupaciones sobre interrupciones significativas en la red.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10999\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}