En las \u00faltimas dos semanas, la comunidad de Bitcoin ha encontrado una nueva Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP)<\/strong> destinada a orquestar un soft fork<\/strong> dise\u00f1ado para frenar lo que algunos describen como spam<\/em> en la red. En una coincidencia que recuerda al esfuerzo de User Activated Soft Fork (UASF)<\/strong> de 2017, la propuesta proviene de un desarrollador seud\u00f3nimo no identificado.<\/p>\n La comunidad de Bitcoin se ha visto dividida una vez m\u00e1s, pero esta vez el debate no tiene nada que ver con el tama\u00f1o de los bloques o las batallas de escalado de a\u00f1os anteriores. En cambio, la fricci\u00f3n actual se centra en si los datos arbitrarios y no financieros<\/strong> deber\u00edan tener un lugar en la blockchain<\/strong> de Bitcoin, especialmente despu\u00e9s de que la versi\u00f3n 30 de Bitcoin Core ampliara el l\u00edmite de datos OP_RETURN<\/strong> del protocolo de 80 bytes a 100,000 bytes.<\/p>\n Esta fricci\u00f3n ha empujado a algunos participantes hacia la adopci\u00f3n del software Knots<\/strong>, que ofrece a los operadores de nodos la opci\u00f3n de filtrar las transacciones que retransmiten o validan. Tambi\u00e9n ha culminado en una propuesta, cubierta por Bitcoin.com News en octubre, que describe un soft fork<\/strong> destinado a eliminar categor\u00edas espec\u00edficas de transferencias a nivel de consenso. El arquitecto detr\u00e1s de esta propuesta es conocido solo por el seud\u00f3nimo Dathon Ohm<\/strong>.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del seud\u00f3nimo, no se sabe nada sobre este individuo; sin embargo, el desarrollador est\u00e1 activo en GitHub<\/strong> y tambi\u00e9n mantiene una cuenta en X<\/strong>, donde interact\u00faa rutinariamente con cr\u00edticos de la propuesta de soft fork y publica material que promueve el fork a su audiencia. Algunos observadores especulan que Dathon Ohm podr\u00eda ser el creador de Bitcoin Knots, Luke Dashjr<\/strong>, aunque no hay evidencia que confirme esta afirmaci\u00f3n. Dashjr afirma: <\/p>\n Dathon tom\u00f3 una idea que ten\u00eda y la convirti\u00f3 en BIP444.<\/p><\/blockquote>\n Sin profundizar en el intercambio completo del conflicto m\u00e1s amplio, la estrategia en juego tiene un sorprendente parecido con la campa\u00f1a de User Activated Soft Fork (UASF)<\/strong> de 2017. Bitcoin.com News cubri\u00f3 ese cap\u00edtulo en marzo de 2017, cuando, al igual que la aparici\u00f3n de Dathon Ohm, un desarrollador seud\u00f3nimo conocido como Shaolinfry<\/strong> surgi\u00f3 y ayud\u00f3 a impulsar la conversaci\u00f3n.<\/p>\n Asimismo, el desconocido Shaolinfry introdujo un marco para activar soft forks en Bitcoin. Este enfoque se bas\u00f3 en alturas de bloque<\/strong> en lugar de marcas de tiempo para marcar tanto el inicio como la expiraci\u00f3n de la ventana de activaci\u00f3n. Central al dise\u00f1o de UASF estaba la bandera lockinontimeout<\/strong>, destinada a activar la activaci\u00f3n en una altura predeterminada incluso sin consenso de los mineros.<\/p>\n La utilizaci\u00f3n del UASF de Shaolinfry gan\u00f3 impulso cuando un segmento de la comunidad presion\u00f3 para implementar Segregated Witness<\/strong>, com\u00fanmente conocido como Segwit<\/strong>. Esencialmente, los nodos estaban configurados para activar Segwit el 1 de agosto de 2017, con o sin mineros, pero los mineros votaron para activar Segwit a trav\u00e9s de BIP-91<\/strong> poco antes de la fecha l\u00edmite. Al cumplir con el objetivo de BIP-91, se evit\u00f3 efectivamente la necesidad de que el UASF \u00abdisparara\u00bb.<\/p>\n Bitcoin podr\u00eda encontrarse una vez m\u00e1s en una encrucijada similar si la iniciativa de soft fork de Ohm contin\u00faa ganando impulso. Adem\u00e1s, el n\u00famero de nodos Knots ha aumentado, y de 23,282 nodos p\u00fablicos, 4,654 est\u00e1n ejecutando ahora el software. Es razonable suponer que algunos usuarios de Knots favorecen el soft fork propuesto por Ohm, aunque ese apoyo parece estar lejos de ser universal.<\/p>\n Los datos p\u00fablicos tambi\u00e9n muestran 18,579 nodos operando Bitcoin Core en el momento de escribir, lo que significa que el 79.80%<\/strong> de los nodos activos dependen de Core. Adem\u00e1s, la debatida versi\u00f3n 30 de Bitcoin Core\u2014tambi\u00e9n conocida como Satoshi:30.0.0<\/strong>\u2014actualmente se presenta como el cliente principal de la red. Los adoptantes de la versi\u00f3n 30 no tienen problemas con el aumento del l\u00edmite de datos OP_RETURN y los datos muestran que la adopci\u00f3n ha aumentado desde su lanzamiento.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, si se genera impulso y el debate se intensifica, podr\u00eda empujar a Bitcoin hacia otro cap\u00edtulo definitorio, resonando disputas anteriores sobre la direcci\u00f3n de la red. A\u00fan es demasiado pronto para saber si los eventos se desarrollar\u00e1n en esa direcci\u00f3n, pero las conversaciones dentro de la comunidad sobre el lanzamiento de un nuevo UASF ya est\u00e1n en marcha. C\u00f3mo podr\u00eda desarrollarse tal esfuerzo hoy podr\u00eda verse muy diferente del camino tomado en 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) y Soft Fork En las \u00faltimas dos semanas, la comunidad de Bitcoin ha encontrado una nueva Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) destinada a orquestar un soft fork dise\u00f1ado para frenar lo que algunos describen como spam en la red. En una coincidencia que recuerda al esfuerzo de User Activated Soft Fork (UASF) de 2017, la propuesta proviene de un desarrollador seud\u00f3nimo no identificado. Divisi\u00f3n en la Comunidad de Bitcoin La comunidad de Bitcoin se ha visto dividida una vez m\u00e1s, pero esta vez el debate no tiene nada que ver con el tama\u00f1o<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11044,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,7943,8769,3644,2372,8946],"class_list":["post-11045","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-improvement-proposal","tag-knots","tag-luke-dashjr","tag-satoshi","tag-segwit"],"yoast_description":"Explora la posible aparici\u00f3n de un User Activated Soft Fork (UASF) en Bitcoin, mientras una nueva propuesta genera debate en torno a los l\u00edmites de datos en la blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11045\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Divisi\u00f3n en la Comunidad de Bitcoin<\/h2>\n
Adopci\u00f3n de Software y Propuestas<\/h2>\n
Identidad y Especulaciones<\/h2>\n
Paralelismos con el UASF de 2017<\/h2>\n
Situaci\u00f3n Actual y Futuro de Bitcoin<\/h2>\n