La saga de Craig Wright<\/strong> volvi\u00f3 a aparecer en el \u00e1mbito de las criptomonedas esta semana, como suele suceder una vez al a\u00f1o. Sin embargo, esta vez, en lugar de dejar que la discusi\u00f3n se desv\u00ede hacia otro argumento circular sobre identidad, autor\u00eda y el libro blanco de Bitcoin publicado en 2008, el CTO de Ripple<\/strong>, David Schwartz<\/strong>, intervino con una refutaci\u00f3n breve pero contundente que devolvi\u00f3 la conversaci\u00f3n al registro p\u00fablico que ha seguido al autoproclamado Satoshi<\/em> durante a\u00f1os.<\/p>\n Todo comenz\u00f3 con la publicaci\u00f3n de Wright, en la que argumentaba que los tribunales civiles no pueden declarar fraude<\/strong>, implicando que cada fallo anterior era solo una opini\u00f3n y no un hallazgo, lo cual contradice las decisiones legales que afirman que \u00e9l no es el autor del libro blanco de Bitcoin. Schwartz hizo que desmentir la tesis de Wright fuera f\u00e1cil de entender. Solo tuvo que referirse a la definici\u00f3n legal del t\u00e9rmino \u00abfraude\u00bb, que establece que el fraude no es un umbral criminal inalcanzable, sino un agravio bien definido basado en la tergiversaci\u00f3n.<\/p>\n Esto significa que una declaraci\u00f3n falsa o imprudente hecha con la intenci\u00f3n de que alguien conf\u00ede en ella, y que causa da\u00f1o real, es suficiente para satisfacer el est\u00e1ndar legal. Esta es exactamente la base sobre la cual m\u00faltiples jueces evaluaron la conducta de Wright antes de concluir que sus presentaciones inclu\u00edan documentos falsificados, declaraciones juradas inconsistentes e intentos de enga\u00f1ar al tribunal.<\/p>\n Wright est\u00e1 completamente equivocado<\/strong> sobre lo que constituye el fraude. La conversaci\u00f3n cambi\u00f3 inmediatamente, ya que el mercado de criptomonedas ha visto este patr\u00f3n muchas veces: Wright presenta un nuevo \u00e1ngulo promocional alrededor de BSV<\/strong>, las presentaciones reaparecen, las palabras de los jueces se citan nuevamente y la narrativa se reinicia en la misma l\u00ednea base: <\/p>\n \u00abninguna de las reclamaciones de ‘soy Satoshi’ ha sobrevivido al contacto con los procedimientos formales, y cada intento de reabrir el debate se encuentra con el mismo conjunto de fallos que lo cerraron.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Saga de Craig Wright en el \u00c1mbito de las Criptomonedas La saga de Craig Wright volvi\u00f3 a aparecer en el \u00e1mbito de las criptomonedas esta semana, como suele suceder una vez al a\u00f1o. Sin embargo, esta vez, en lugar de dejar que la discusi\u00f3n se desv\u00ede hacia otro argumento circular sobre identidad, autor\u00eda y el libro blanco de Bitcoin publicado en 2008, el CTO de Ripple, David Schwartz, intervino con una refutaci\u00f3n breve pero contundente que devolvi\u00f3 la conversaci\u00f3n al registro p\u00fablico que ha seguido al autoproclamado Satoshi durante a\u00f1os. El Argumento de Wright y la Refutaci\u00f3n de Schwartz<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11092,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,1610,3105,8],"class_list":["post-11093","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-craig-wright","tag-david-schwartz","tag-ripple"],"yoast_description":"El CTO de Ripple, David Schwartz, desmiente las afirmaciones de Craig Wright de ser Satoshi, reafirmando que los fallos judiciales anteriores las consideran fraudulentas.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11093\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El Argumento de Wright y la Refutaci\u00f3n de Schwartz<\/h2>\n
Conclusiones sobre la Conducta de Wright<\/h2>\n