David Sacks, el zar de inteligencia artificial y criptomonedas<\/strong> de la Casa Blanca, ha respondido al informe del New York Times<\/em> que detalla c\u00f3mo su papel como asesor gubernamental podr\u00eda beneficiar sus inversiones y las de sus asociados cercanos. En una publicaci\u00f3n en X, Sacks afirm\u00f3 que, a pesar de haber \u00abdesmentido en detalle\u00bb<\/strong> el informe del Times durante los \u00faltimos cinco meses, el medio continu\u00f3 publicando el art\u00edculo el domingo sobre sus supuestos conflictos de inter\u00e9s. <\/p>\n \u00abHoy, evidentemente, simplemente levantaron las manos y publicaron este ‘nada'\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , escribi\u00f3 Sacks. <\/p>\n \u00abCualquiera que lea la historia con atenci\u00f3n puede ver que unieron un mont\u00f3n de an\u00e9cdotas que no respaldan el titular.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Sacks es cofundador y socio de la firma de capital de riesgo Craft Ventures<\/strong>, y su papel como empleado gubernamental especial en la Casa Blanca ha sido objeto de scrutinio<\/strong> en el pasado. La senadora dem\u00f3crata Elizabeth Warren<\/strong> afirm\u00f3 en mayo que \u00e9l est\u00e1 \u00abfinancieramente invertido en la industria de criptomonedas\u00bb<\/strong>, posicion\u00e1ndose para potencialmente beneficiarse de los cambios en la pol\u00edtica de criptomonedas que realiza en la Casa Blanca.<\/p>\n Antes de convertirse en zar de criptomonedas, Sacks y Craft Ventures desinvirtieron m\u00e1s de 200 millones de d\u00f3lares<\/strong> en criptomonedas y acciones vinculadas a criptomonedas, de los cuales al menos 85 millones<\/strong> eran de Sacks. Sin embargo, Sacks retuvo un inter\u00e9s en varias inversiones il\u00edquidas de \u00abcapital privado de empresas relacionadas con activos digitales.\u00bb<\/strong> Seg\u00fan el Times, Sacks mantiene 20 inversiones en criptomonedas<\/strong>.<\/p>\n El Times tambi\u00e9n inform\u00f3 que su an\u00e1lisis de la divulgaci\u00f3n financiera de Sacks encontr\u00f3 que ha mantenido 708 inversiones en tecnolog\u00eda<\/strong>, 449 de las cuales est\u00e1n relacionadas con inteligencia artificial<\/strong> y 20 vinculadas a criptomonedas, todas las cuales podr\u00edan beneficiarse de las pol\u00edticas que Sacks apoya.<\/p>\n Un ejemplo de un posible conflicto de inter\u00e9s en el papel de Sacks es que Craft Ventures est\u00e1 invertido en la empresa de infraestructura de criptomonedas BitGo<\/strong>, que ofrece un servicio de stablecoin. BitGo solicit\u00f3 salir a bolsa en septiembre, y los documentos regulatorios muestran que Craft pose\u00eda el 7.8%<\/strong> de la empresa. El Times se\u00f1al\u00f3 que Sacks fue un gran patrocinador de la ley GENIUS<\/strong>, que regula las stablecoins y fue firmada este a\u00f1o. Muchos comentaristas de criptomonedas han afirmado que esto aumentar\u00eda el uso y la adopci\u00f3n de los tokens por parte de las instituciones.<\/p>\n Otros ejemplos mencionados por el Times involucraron los v\u00ednculos de Sacks y Craft con empresas relacionadas con inteligencia artificial, que han aumentado de valor a medida que la Casa Blanca y Wall Street apuestan por el potencial de esta tecnolog\u00eda. El Times tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que las exenciones \u00e9ticas<\/strong> de Sacks, compartidas en marzo, indicaban que \u00e9l vender\u00eda sus intereses en inteligencia artificial y criptomonedas; sin embargo, no revelan cu\u00e1ndo vendi\u00f3 los activos ni detallan el valor de sus inversiones restantes.<\/p>\n Sacks acus\u00f3 al NYT de crear una \u00abnarrativa falsa\u00bb<\/strong>. En su publicaci\u00f3n en X, comparti\u00f3 una carta enviada al Times por sus abogados de Clare Locke<\/strong>, en la que acusaban al medio de intentar \u00abescribir un art\u00edculo difamatorio\u00bb<\/strong> y de dar a sus reporteros \u00ab\u00f3rdenes claras\u00bb<\/strong> para encontrar conflictos de inter\u00e9s. Sacks agreg\u00f3 que era \u00abmuy claro c\u00f3mo el NYT tergivers\u00f3 o ignor\u00f3 intencionalmente los hechos para apoyar su narrativa falsa.\u00bb<\/strong><\/p>\n La portavoz de Sacks, Jessica Hoffman<\/strong>, declar\u00f3 al Times que \u00e9l ha cumplido con las reglas para empleados gubernamentales especiales, y la Oficina de \u00c9tica Gubernamental indic\u00f3 que Sacks deber\u00eda vender sus inversiones en ciertos tipos de empresas, pero no en otras. El papel de Sacks como empleado gubernamental especial est\u00e1 limitado a 130 d\u00edas<\/strong>, y en septiembre, los legisladores dem\u00f3cratas cuestionaron si hab\u00eda excedido el n\u00famero de d\u00edas permitidos con su nombramiento. Sin embargo, Sacks, seg\u00fan informes, gestiona cuidadosamente los d\u00edas que pasa como empleado gubernamental especial para asegurarse de que se mantenga por debajo del l\u00edmite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" David Sacks y el Informe del New York Times David Sacks, el zar de inteligencia artificial y criptomonedas de la Casa Blanca, ha respondido al informe del New York Times que detalla c\u00f3mo su papel como asesor gubernamental podr\u00eda beneficiar sus inversiones y las de sus asociados cercanos. En una publicaci\u00f3n en X, Sacks afirm\u00f3 que, a pesar de haber \u00abdesmentido en detalle\u00bb el informe del Times durante los \u00faltimos cinco meses, el medio continu\u00f3 publicando el art\u00edculo el domingo sobre sus supuestos conflictos de inter\u00e9s. \u00abHoy, evidentemente, simplemente levantaron las manos y publicaron este ‘nada’\u00bb , escribi\u00f3 Sacks. \u00abCualquiera<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11552,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[556,11,549,9289,1957,101,859,9288,725],"class_list":["post-11553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-ai","tag-bitcoin","tag-bitgo","tag-craft-ventures","tag-david-sacks","tag-elizabeth-warren","tag-genius-act","tag-the-new-york-times","tag-x"],"yoast_description":"David Sacks critica al New York Times por un informe que afirma que su papel en la Casa Blanca puede crear conflictos de inter\u00e9s, calific\u00e1ndolo de \u2018nada\u2019.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11553\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Inversiones y Conflictos de Inter\u00e9s<\/h2>\n
Ejemplos de Conflictos de Inter\u00e9s<\/h2>\n
Respuesta de Sacks<\/h2>\n