Las opiniones y puntos de vista expresados aqu\u00ed pertenecen \u00fanicamente al autor y no representan las opiniones y puntos de vista de la editorial de crypto.news.<\/p>\n
Un proyecto puede gastar $500,000<\/strong> en asesor\u00eda legal, tener un equipo completamente identificado y pasar cada verificaci\u00f3n de AML<\/strong> en Singapur. A\u00fan as\u00ed, puede perderlo todo en doce segundos<\/strong> debido a un error matem\u00e1tico en la l\u00ednea 40 de su contrato inteligente. Esta es la realidad de la regulaci\u00f3n y el cumplimiento en el mundo de las criptomonedas modernas.<\/p>\n Varias jurisdicciones han construido diferentes tipos de \u00abL\u00edneas Maginot\u00bb<\/strong> que protegen contra riesgos evidentes como el lavado de dinero, la manipulaci\u00f3n del mercado y el uso indebido de fondos de clientes. Sin embargo, el factor m\u00e1s importante es que la postura regulatoria est\u00e1 bastante fragmentada entre jurisdicciones, y no todos los reguladores ofrecen est\u00e1ndares que sean cumplibles en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n Aunque sus intenciones son buenas \u2014priorizando la protecci\u00f3n legal del usuario final\u2014 su enfoque actualmente no est\u00e1 en impulsar una mejora medible en c\u00f3mo operan los participantes del mercado.<\/p>\n Por ejemplo, la Ley de Resiliencia Operativa Digital de la UE<\/strong>, o DORA<\/strong>, obliga a las entidades financieras a evaluar a los proveedores de terceros y a monitorear rigurosamente su postura de seguridad; estos son controles de gobernanza, no bloqueos de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n Un ataque a la cadena de suministro \u2014como una API comprometida o una inyecci\u00f3n de c\u00f3digo malicioso en una actualizaci\u00f3n de software de un proveedor\u2014 puede llevar a un drenaje programado de fondos o datos en segundos (a menudo automatizado a la velocidad de la m\u00e1quina), mucho m\u00e1s r\u00e1pido de lo que cualquier auditor\u00eda de cumplimiento o revisi\u00f3n trimestral puede detectar.<\/p>\n \u00abSer conforme a DORA simplemente significa que la entidad tiene un plan de respuesta a incidentes preaprobado para congelar operaciones, notificar a los reguladores y activar el seguro despu\u00e9s de que el drenaje de 15 segundos ya haya ocurrido.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Mientras tanto, las verdaderas amenazas \u2014fallos operativos, incompetencia t\u00e9cnica y fallos econ\u00f3micos fundamentales\u2014 permanecen desprotegidas. El cumplimiento trae reglas del mercado tradicional a las criptomonedas, pero no hace que el proyecto conforme sea invulnerable.<\/p>\n En este momento, estamos atrapados en un cumplimiento que se utiliza como un instrumento de marketing. La industria trata un distintivo de KYC<\/strong> como una certificaci\u00f3n de seguridad. No lo es.<\/em> Conocer el nombre del CEO no importa si su protocolo no tiene frenos.<\/p>\n Los reguladores est\u00e1n marcando casillas: el enfoque de marcar casillas es incorrecto. El cumplimiento est\u00e1 dise\u00f1ado para atrapar criminales y llevar proyectos al per\u00edmetro regulatorio, no para prevenir fallos. Y en el mundo de las criptomonedas, la incompetencia destruye m\u00e1s capital de lo que la malicia podr\u00eda.<\/p>\n Mire d\u00f3nde ocurren las verdaderas p\u00e9rdidas. En 2024<\/strong>, empresas establecidas y conformes, intercambios centralizados y proyectos de infraestructura con entidades legales y equipos identificados sufrieron el doble de p\u00e9rdidas que los protocolos descentralizados.<\/p>\n Los intercambios completamente conformes, como DMM Bitcoin<\/strong> de Jap\u00f3n y CoinDCX<\/strong> y WazirX<\/strong> de India, no fueron estafas. Eran negocios regulados que perdieron medio bill\u00f3n de d\u00f3lares debido a negligencia operativa<\/strong>.<\/p>\n La raz\u00f3n del fracaso fue la misma para todos: un ataque a la cadena de suministro con malware. Y hoy, los reguladores no exigen auditor\u00edas estrictas de esos aspectos.<\/p>\n Esto describe todo el problema: estamos auditando las matem\u00e1ticas mientras ignoramos al gerente y la mayor superficie de riesgo. Las auditor\u00edas de c\u00f3digo pueden captar el 14%<\/strong> del riesgo, pero ignoran completamente los fallos operativos, como una mala gesti\u00f3n de claves, que causan el 75%<\/strong> de las p\u00e9rdidas importantes.<\/p>\n Estamos confundiendo \u00abpermiso para operar legalmente\u00bb<\/strong> con \u00abseguridad\u00bb<\/strong>. Una licencia regulatoria mantiene a los lavadores de dinero fuera, pero no verifica si el proyecto cesar\u00e1 sus operaciones ma\u00f1ana.<\/p>\n El cumplimiento es bueno para mantener el dinero sucio fuera. Cierra la puerta a criminales y entidades sancionadas, pero deja la ventana abierta para el fracaso real. Un proyecto puede seguir cada regla de AML<\/strong> y a\u00fan as\u00ed quebrar o ser hackeado porque manej\u00f3 mal sus claves.<\/p>\n Esencialmente, estamos solo al principio del proceso regulatorio. Esperar un sistema integral que garantice simult\u00e1neamente una recolecci\u00f3n de impuestos eficiente, protecci\u00f3n legal y un mercado resiliente es poco realista en esta etapa.<\/p>\n Por eso la regulaci\u00f3n por s\u00ed sola no puede resolver actualmente los problemas estructurales que enfrenta el mercado. Para solucionar esto, la industria blockchain necesita autorregularse<\/strong>.<\/p>\n Una forma de pensarlo es un marco compartido de \u00abProbabilidad de P\u00e9rdida\u00bb<\/strong>. Este marco proporciona a todos un lenguaje com\u00fan para evaluar el riesgo: esta m\u00e9trica cubre lo que el cumplimiento ignora: la realidad. Examina la diversificaci\u00f3n del tesoro, los controles de acceso y la calidad del c\u00f3digo. Mide el verdadero estado estructural de un proyecto que puede proyectar su probabilidad de supervivencia.<\/p>\n Hacken<\/strong> est\u00e1 desarrollando actualmente una plataforma de autorregulaci\u00f3n, que tiene como objetivo cerrar la brecha de confianza en la econom\u00eda web3. Esta soluci\u00f3n, actualmente en pruebas beta, introduce la m\u00e9trica de Probabilidad de P\u00e9rdida (PoL)<\/strong>.<\/p>\n La m\u00e9trica PoL funciona como un \u00abpuntaje de cr\u00e9dito\u00bb<\/strong> para web3, proporcionando un \u00fanico punto de referencia prospectivo. Logra esto sintetizando diversos indicadores de riesgo, agregando datos relacionados con la seguridad de un proyecto, su estabilidad financiera y la conducta hist\u00f3rica de su equipo.<\/p>\n Actualmente, el modelo de confianza de la industria est\u00e1 roto. Negociamos en se\u00f1ales sociales: respaldos de KOLs, patrocinadores de renombre y la falsa comodidad de una licencia regulatoria. Estos son solo envoltorios. No te dicen nada sobre la integridad estructural del producto interior.<\/p>\n La pregunta ya no es \u00ab\u00bfEst\u00e1n licenciados?\u00bb<\/strong> o \u00ab\u00bfQui\u00e9n los respalda?\u00bb<\/strong> La pregunta es \u00ab\u00bfCu\u00e1l es la probabilidad de que fallen?\u00bb<\/strong> El mercado necesita comenzar a valorar el riesgo basado en la dura realidad, no en el teatro regulatorio.<\/p>\n Dyma Budorin<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Divulgaci\u00f3n Las opiniones y puntos de vista expresados aqu\u00ed pertenecen \u00fanicamente al autor y no representan las opiniones y puntos de vista de la editorial de crypto.news. La Realidad de la Regulaci\u00f3n en Criptomonedas Un proyecto puede gastar $500,000 en asesor\u00eda legal, tener un equipo completamente identificado y pasar cada verificaci\u00f3n de AML en Singapur. A\u00fan as\u00ed, puede perderlo todo en doce segundos debido a un error matem\u00e1tico en la l\u00ednea 40 de su contrato inteligente. Esta es la realidad de la regulaci\u00f3n y el cumplimiento en el mundo de las criptomonedas modernas. Fragmentaci\u00f3n Regulatoria Varias jurisdicciones han construido diferentes<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11742,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7711,7970,264,25,469,68],"class_list":["post-11743","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-coindcx","tag-dmm-bitcoin","tag-eu","tag-legal","tag-singapore","tag-wazirx"],"yoast_description":"Este art\u00edculo de opini\u00f3n destaca que el cumplimiento en el \u00e1mbito de las criptomonedas no elimina el riesgo, exponiendo los fallos operativos como una de las principales causas de p\u00e9rdidas, en contraposici\u00f3n a las suposiciones regulatorias.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11743\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fragmentaci\u00f3n Regulatoria<\/h2>\n
Ejemplo de DORA<\/h2>\n
Desaf\u00edos del Cumplimiento<\/h2>\n
Estad\u00edsticas de P\u00e9rdidas<\/h2>\n
Problemas de Auditor\u00eda<\/h2>\n
La Necesidad de Autorregulaci\u00f3n<\/h2>\n
Marco de Probabilidad de P\u00e9rdida<\/h2>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n